VoV@: из интервью:
Цитата:
Я, к сожалению, не обладаю столь же яркой индивидуальностью, как эти персонажи,
да есть яркая идивидуальность, есть! не надо так переживать...
*Просто в сторону, самокопание (периодами) – мой конёк.*
Индивидуальность в понимание как нечто положительное – это не то что бы ошибка, это грубая ошибка. Ксюша Собчак яркая, но мало, кто из форумчан хотел бы быть похожим на неё, имхо. Сожалеть о том, что ты не индивидуальность – красование излишнее. Индивидуальности все. Кто личность, вот в чем вопрос?
e998: Спасибо! как долго длится апдейт? прочитал здесь где-то, что у гугля ап сейчас и могут неверные показатели ПР-а выдаваться...
e998, у Гула ап PR (пэйджРанка) сейчас, это не тоже, что просто "ап". "Ап" вне какого-либо контекста (тИЦ, PR) подразумевает ап выдачи. Ищите по википедиям и SEO словарям все эти понятия (Яндекс вам в помощь). Если не будете их (словари) использовать, то после каждого прочитанного абзаца на том форуме вам придется топики создавать.
Stripe: Sonja, Собираются высказывания и одни сортируются в минус, вторые в плюс, каждому дополнительно присваивается степень (сила) высказывания. На выходе имеем представление полтзователей о продукции.
Представляете сколько надо сидеть и сортировать (если речь про пепси). Это индивидуальная маркетинговая задача. А как бы ее в регулярную превратить...
jED R.: Вы с первой страницы упорно заявляете что никто не умеет, не знает и нужна всё таки книжка, уж не слишком ли самоуверенные заявления учитывая то что все (по вашим же словам), включая вас, в теме не разбираются.
Упорно я ничего е заявляла. Печатное издание -- некий рубеж развития. ОК. Принимаю ваше утверждения, что тема освоенная, но остаюсь в оппозиции =).
jED R.: В общем, вся эта неразборчивая путаница меня всё таки заставляет покинуть сей замечательный топик
И правильно сделаете. Потому что вместо разговора о SMO разговор о том, что оно развитое или нет )). Лично я влезла, т.к. smo интересуюсь.
Развитая, ага, а написать, дать свои определения или опытом делиться никто не стал.
jED R.: Sonja, нет, просто странная логика "Книжки нет, значит никто ничего не знает"
Мы с вами еще вначале пришли к выводу о том, что информации мало :). Не надо за меня выводы выводить, прошу. (Я уж устала, право. Многим хочется точку в моих рассуждениях увидеть. А ее нет :). Когда я ставлю точку, я перестаю интересоваться вопросом, и становлюсь малословной :))
jED R.: И имхо, некорректно посты правите, в стиле "подождать, додумать и выкрутиться".
Да, извините. Только не выкручивалась, хотя как вам угоднее воспринимайте. Но и здесь опять про выводы. Вы за меня уж порешали про мои ожидания.
jED R.: Sonja, при чем тут развитие соц. проектов? Я говорю о SMO, о том что я подразумеваю под этим явлением. Тогда ждите книжки Больше спорить желания нет.
Я не жду, некогда. Из каких постов то вывели это? Странное завершение диалога. Право.
остальным в праве собственного понимания отказываете?
Перечтите весь мой пост, пожалуйста. Думаю контекстное его понимание приведёт вас к бесполезности вопрошать, то что вы вопросили.
Если есть другое понимание, то может его описать/высказать? Если нет, то мне не понятен смысл смайлового вопроса.
из интервью:
Цитата:
Я, к сожалению, не обладаю столь же яркой индивидуальностью, как эти персонажи,
да есть яркая идивидуальность, есть! не надо так переживать...
*Просто в сторону, самокопание (периодами) – мой конёк.*
Индивидуальность в понимание как нечто положительное – это не то что бы ошибка, это грубая ошибка. Ксюша Собчак яркая, но мало, кто из форумчан хотел бы быть похожим на неё, имхо. Сожалеть о том, что ты не индивидуальность – красование излишнее. Индивидуальности все. Кто личность, вот в чем вопрос?
ЗЫ Юни, чем взяла, колись, ревную 😂 ;)
Поздравляю! :)
Спасибо!
как долго длится апдейт?
прочитал здесь где-то, что у гугля ап сейчас и могут неверные показатели ПР-а выдаваться...
e998, у Гула ап PR (пэйджРанка) сейчас, это не тоже, что просто "ап". "Ап" вне какого-либо контекста (тИЦ, PR) подразумевает ап выдачи. Ищите по википедиям и SEO словарям все эти понятия (Яндекс вам в помощь). Если не будете их (словари) использовать, то после каждого прочитанного абзаца на том форуме вам придется топики создавать.
или напишет у себя в блоге.
Лиза, хорошая идея :)
[грязный офф]
Товарищи, блог в подписи. Сейчас у меня ни доступа, ни инвайтов нет. Но кто знает, что будет завтра. Напишу, если что 🚬
В консоли появились ссылки на хелп. Наверное капитаны уже внутри %).
Sonja, Собираются высказывания и одни сортируются в минус, вторые в плюс, каждому дополнительно присваивается степень (сила) высказывания. На выходе имеем представление полтзователей о продукции.
Представляете сколько надо сидеть и сортировать (если речь про пепси). Это индивидуальная маркетинговая задача. А как бы ее в регулярную превратить...
Вы с первой страницы упорно заявляете что никто не умеет, не знает и нужна всё таки книжка, уж не слишком ли самоуверенные заявления учитывая то что все (по вашим же словам), включая вас, в теме не разбираются.
Упорно я ничего е заявляла. Печатное издание -- некий рубеж развития. ОК. Принимаю ваше утверждения, что тема освоенная, но остаюсь в оппозиции =).
В общем, вся эта неразборчивая путаница меня всё таки заставляет покинуть сей замечательный топик
И правильно сделаете. Потому что вместо разговора о SMO разговор о том, что оно развитое или нет )). Лично я влезла, т.к. smo интересуюсь.
Развитая, ага, а написать, дать свои определения или опытом делиться никто не стал.
Sonja, нет, просто странная логика "Книжки нет, значит никто ничего не знает"
Мы с вами еще вначале пришли к выводу о том, что информации мало :). Не надо за меня выводы выводить, прошу. (Я уж устала, право. Многим хочется точку в моих рассуждениях увидеть. А ее нет :). Когда я ставлю точку, я перестаю интересоваться вопросом, и становлюсь малословной :))
И имхо, некорректно посты правите, в стиле "подождать, додумать и выкрутиться".
Да, извините. Только не выкручивалась, хотя как вам угоднее воспринимайте. Но и здесь опять про выводы. Вы за меня уж порешали про мои ожидания.
Sonja, при чем тут развитие соц. проектов? Я говорю о SMO, о том что я подразумеваю под этим явлением.
Тогда ждите книжки
Больше спорить желания нет.
Я не жду, некогда. Из каких постов то вывели это? Странное завершение диалога. Право.