Я вот не отказался и поимел специфическую проблему:
В панели r01 теперь не получается добавить / изменить данные dnssec. Что вообщем то логично это можно только у регистратора делать, но в панели ру-центра моего домена нет :)
Только ns сервера в панели r01 теперь менять можно у домена переданного в Ру-центр.
Поддержка проблему признала и вручную внесла необходимые мне данные. Хорошо что это раз в год требуется - надеюсь через год, как то решат эту проблему.
Да ну, не похоже.
Скорее кто-то специально так "пятничную" тему создал просто для поднятия настроения на форуме (хотя не уверен что у ТП хостера настроение поднялось - но я думаю что они ко всему привычные).
Клон или нанятый тролль пытается передвинуть стрелку с кидалы на жертву - типа сам виноват.
А все повелись.
Выделенный сервер будет плюсом, но перейти пусть не полностью на nginx, но хотя бы nginx+apache, php 7.1 или 7.2, mariadb 10.2 или 10.3 - всяко стоит.
Когда одному кабанчику-отказнику понадобилась дорогостоящая операция - я написал об этом в группах соцсетей (при сайте) - за 6 часов собрали 70к руб. Поросёночек сейчас поправляется после операции потихоньку. Так нужно это кому то или нет ?
Почто тогда моих хрюш не любите :) :) :) ?
1. У меня только один сайт :)
Хрюши наше всё :)
2. Да можно конечно - бесплатные использовать - я же не спорю. Весь мой пример строится именно на слове "предположим" и тогда и только тогда он верен. А причины могут быть любые - например паталогическая паранойя к бесплатным сертификатам вызванная крахом в своё время сертификатов wosign.
foxi
1. Я не спорю что предполагаемая ситуация крайне маловероятна, но на то оно и "предположение". Просто пусть гипотетическая но есть конкретная экономия от www на сертификате :)
2. Вы опять не дочитали моё сообщение на первой странице - там я пишу что можно использовать поддомен вида cdn.site.ru (но для него потребуется отдельный сертификат) - наверное из этой фразы таки нельзя сделать вывод что я не умею поддомены без кукисов делать - не так ли ?
P.S.
Не видели такой сайт ? Смотрите у меня в подписи :)
Наверное слишком большое предложение в моем сообщении что Вы не можете никак его воспринять.
Давайте ещё раз:
"1. Автор переводит сайт на https. Предположим что или уже или в будущем он будет использовать платный сертификат"
В это раз постарайтесь обратить внимание не только на слово "предположим", но и на словосочетание "платный сертификат".
Теперь прежде чем сразу отвечать - подумайте немного. Я не спорю по поводу нужности или не нужности платного сертификата.
Но если рассматривать допущение (оно выражено словом "предположим") что вот выбран именно платный сертификат. И так же во втором пункте моего поста на предыдущий странице (с Вашего позволения не буду цитировать) опять таки предположение о том что решили вынести статику на поддомен без кукисов, то использование www для сайта а без www для статики без кукисов позволит обойтись без покупки ещё одного сертификата.
Не надо искать какой-то другой смысл - просто постарайтесь понять информацию изложенную в текстовом виде более вдумчиво чем Вы привыкли.
Я с Вами согласен, но если бы Вы внимательно прочитали мой пост на предыдущей странице то обратили бы внимание на:
Слово "предположим" Вам ничего не сказало ?
