suffix

suffix
Рейтинг
339
Регистрация
26.08.2010
team-voice:
ну почему же.. обещают 4 ядра и дают 4 ядра.
но ни кто не обещал что эти ядра ВЫДЕЛЕННЫЕ и ГАРАНТИРОВАННЫЕ.
Просто на этих ядрах сидит еще 5-10 таких же. А что где то обещалось иное ?
это я молчу про то что многие хостеры продают не процессорные ядра а vCore

так что никакого обмана, просто не нужно ждать того, что вам не обещалось.

А что любой человек должен знать что если не написано "ВЫДЕЛЕННЫЕ и ГАРАНТИРОВАННЫЕ" то эти ядра делятся с ещё кучей народа ?

Это и есть обман прикрытый размытыми формулировками - мы же не для суда сейчас говорим - понятно что в правилах услуги не подкопаешься - а чисто по жизни это обман и есть.

3-ий вариант "крутых" сайтов больше нравится.

Не понимаю зачем дублировать ключи в H1 и H2, зачем H3 на слово "подключения" ?

В прошлый раз +20, сейчас -10 --- обидно :)

Danila18:
В гугл этот сайт переплюнул все мои старые юридические сайты.

Ссылки на ваши старые сайты в студию ! И мы сравним !

WapGraf:


А промышленному шпиону скажу что 2 x E5 не дадут той производительности, что 1 x E5 + 1 x E5. Benchmark'ов много, смотрите сами.

Спасибо - но промышленный шпион автор темы, а у меня просто пятничное любопытство :)

blg:
Раз пятница. Какая именно технология виртуализации будет использоваться? Их много.

Понятия не имею. Чисто гипотетически - любая.

Ну и пусть загрузка стремится к 100% в обоих вариантах. Ну должны же быть сопутствующие потери на виртуализацию ?

Раз "пятничная" тема, у меня вопрос теоретического плана:

А сама технология VPS сколько накладных расходов несёт ?

Ну скажем берём один E-5 процессор, N оперативной памяти и для чистоты эксперимента отдельный raid контроллер с 4 дисками в raid 10

Теперь добавляем второй такой же E-5 на плату, ставим 2N оперативки, ставим 2-ой raid контроллер 4 дисками в raid 10. Делаем 2 VPS каждому по процессору, по N памяти и по отдельному raid контроллеру с дисками.

На сколько % один VPS второго варианта будет "медленнее" чем первый вариант ?

Antom:
дайте плз ссылку, где почитать подробнее, что-то не нагуглилось ничего.

http://rus-linux.net/MyLDP/sys-conf/memory.html

Cached

Страничный кэш в системе Linux ("Cached:" в meminfo) является в большинстве систем самым крупным потребителем памяти. Каждый раз, когда вы выполняете операцию чтения read () из файла, расположенного на диске, данные считываются в память и помещаются в страничный кэш. После того, как операция read() завершается, ядро может просто выбросить страницу памяти, так как она не используется. Однако, если вы второй раз выполняете операцию чтения той же самой части файла, данные будут считываться непосредственно из памяти и обращения к диску не будет. Это невероятно ускоряет работу и, поэтому, в Linux так интенсивно используется кэширование страниц: ставка делается на то, что если вы обратились к некоторой странице дисковой памяти, то вскоре вы обратитесь к ней снова.

dentry/inode caches

Каждый раз, когда вы в файловой системе выполняете операцию "ls’" (или любую другую операцию: open(), stat() и т.д.), ядру требуются данные, которые находятся на диске. Ядро анализирует эти данные, находящиеся на диске, и помещает его в некоторых структуры данных, независимые от файловой системы, с тем, чтобы они могли в различных файловых системах обрабатываться одним и тем же образом. Таким же самым образом, как кэширование страниц в приведенных выше примерах, ядро может после того, как будет завершена команда "ls", стереть эти структуры. Тем не менее, делается такое же предположение, как и раньше: если вы однажды считали эти данные, вы обязательно прочитаете их еще раз. Ядро хранит эту информацию в нескольких местах "кэша", которые называются кэш памятью dentry и inode. Кэш память dentries являются общей для всех файловых систем, но каждая файловая система имеет свой собственный кэш inodes.

Эта оперативная память является в meminfo составной частью "Slab:"

Вы можете просмотреть различную кэш память и узнать ее размеры с помощью следующей команды:

head -2 /proc/slabinfo; cat /proc/slabinfo | egrep dentry\|inode

Buffer Cache

Кэш буфера ("Buffers:" в meminfo) является близким родственником кэш памяти dentry/inode. Данные dentries и inodes, размещаемые в памяти, представляют собой описание структур на диске, но располагаются они по-разному. Это, возможно, связано с тем, что у нас в копии, расположенной в памяти, используется такая структура, как указатель, но на диске ее нет. Может также случиться, что на диске байты будут располагаться не в том порядке, как это нужно процессору.

https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-linux-filesystem/index.html

Буферный кэш

За исключением отдельных реализаций файловых систем (которые можно найти в ./linux/fs), в нижней части уровня файловой системы располагается буферный кэш. Здесь хранятся запросы на чтение и запись от отдельных файловых систем и физических устройств (посредством драйверов устройств). Из соображений производительности в Linux предусмотрен кэш запросов, позволяющий не обращаться по каждому запросу к физическому устройству. Вместо этого в нем кэшируются последние использованные буферы (страницы), которые могут быть быстро предоставлены отдельным файловым системам.

aleksandrbol:
Коллега, если не затруднит, поясните пожалуйста как это работает. Я всегда считал, что отдать из оперативки намного быстрее, чем с HDD (SDD). Подскажите что вы имеете в виде под "ОС сама прекрасно закэширует в оперативке", я понимаю что вы имеете в виду nginx?

Спасибо.

Нет, что Вы не nginx а именно ОС (напрмер Centos) - обращения к файловой системе кэшируются в памяти именно самой операционной системой - нет необходимости tmpfs создавать и туда файлы кэша складывать.

Вот смотрите - мой случай - вывод команды free -h:

total used free shared buff/cache available

Mem: 62G 2,3G 51G 446M 9,3G 59G

Swap: 0B 0B 0B

Как видно - 9.3 Gb это и есть кэширование запросов к файловой системе. А тип хранения кэша вэбсервера у меня именно "Файлы" а не мемкэшед.

aleksandrbol:

Юзаю и тормозов не заметил, как раз наоборот, но его нужно один раз настроить, а иначе может быть всё что угодно.

При одном единственном сервере и большом кол-ве оперативки хранение кэша "Файлы" всяко быстрее и лучше чем мемкешед.

Причем не надо даже монтировать никакой диск в памяти для кэша, ОС сама прекрасно закэширует в оперативке что надо по обращениям к файловой системе.

Всего: 3551