В 2015 в блоге Яндекса на вопрос они ответили что пока не умеют отдавать notify для Secondary
Уж не знаю, вообще разницы нет что первый раз, что десятый - всегда 27-28 мс
У nic.ru есть услуга Секондари dns, Праймэри взять скажем у dyn.com
Разумеется если только его - как из этой темы видно и у него сбои бывают.
А вот если использовать Праймари и Секондари у разных dns-хостеров (крупных с anycast-ом) то вероятность недоступности сайта именно из-за днс равно 0.
Разница во времени ! Многие часы против нескольких минут !
противоречит
В моём случае этого нет ! Остаётся первичный ns каким был.
По-моему Вы издеваетесь
1. У Вас сейчас у регистратора прописаны ip ns вашего bind который на вашем же сервере. Когда ваш сервер рухнет - Вы у другого хостера арендуете сервер - (сайта из бэкапа) и поднимаете новый bind и уже ip его ns прописываете у регистратора. А уж в bind новые IP А записи своего сайта.
2. У меня прописаны у регистратора ip ns dyn.com и dnsmadeeasy.com. Когда мой сервер рухнет я у другого хостера - (сайт из бэкапа) и ничего не меняя у регистратора просто у dyn.com прописываю новые IP А записи своего сайта.
Внимание вопрос:
Чей сайт станет быстрее доступен если не учитывать время восстановления сайтов из бэкапа ?
Про сервер речь. Какая разница сколько Вы там из бэкапа разворачиваете ?
У Вас время добавится пока ваш bind и его ns "расползётся" по миру - и это будут часы а не минуты.
Из бэкапа я подниму сайт на другом хостинге за минуты - поменяю IP у dyn.com (секондари у dnsmadeeasy.com автоматом их подхватит) и опять таки через минуты сайт будет доступен.
А у Вас ? Поднимете у нового хостера сайт, развернёте bind - через сколько часов у Вас сайт станет доступным ?
Ваше предложение поднять ns на собственном сервере нисколько не лучше.
Во первых таки скорость (anycast dns сеть по миру всяко быстрее будет).
Во вторых надёжность (я не предлагаю ни в коем случае держать dns только у Яндекса) - надёжность это когда скажем Прймери dns у dyn,com а Секондари у dnsmadeeasy.com.
