Абсолютно не для этого - а для того чтобы втюхать заказчику свой "продающий" текст на порядок дороже рынка.
Зачем нужны эти жуткотормозящие скрипты со сторонних ресурсов ?
Аналитику получить можно и другими способами (серверная аналитика, аналитика встроенная в некоторые cms и т.п.).---------- Добавлено 11.09.2019 в 07:42 ----------
Более чем достаточно если ссылки качественные (время прогонов хрумером по 100500 помойкам прошло если Вы не в курсе)
Но было и это недопустимо для нормального сервиса (я им про обе ошибки писал, но поправили только одну - так что в двойне недопустимо).
Дальнейший бред из вашего сообщения комментировать не буду - общаться с хамом для моей нежной психики тяжело.
Второй глюк они поправили ПОСЛЕ моего письма им. Что было:
Если два раз подряд провести тест моего сайта то показывал при первом тесте размер файла скрипта и файла стиля правильно по 80кб, а при повторном по 2-5кб.
Дело в том что сервис сбрасывал обычный браузерный кэш при повторном тесте, но не сбрасывал кэш сервер-пуша (а он отдельный).
Надеюсь (Вы меня таки знаете по общению с Вами на форуме и хоть и не любите но знаете что я врать не обучен) не будете писать что я это выдумал ?
В отличии от Вас - у которого не только своих но и покупных мыслей нет - у меня ко всем моим словам есть доказательства.
https://tools.pingdom.com/#5b469d79d0400000
В упор не видит gzip сжатия (замечание пишет) которое разумеется есть (я даже догадываюсь о причине этого глюка сервиса - но для Вас это слишком сложно будет).
Только не его - (после обновления сервиса год назад - во многом стал показывать погоду вместо нормальной информации) - хотя конечно лучше чем Гугловская пузомерка.
webpagetest - наше всё
Я ездил, КДВО 87-89, механик-водитель Т-62М (мой рост 180-181 см) - это попа на букву "Ж" :)
make
make install
У меня CentOS как раз.
2 TB должно быть в вашем примере.
Хостер не мог такой глупости Вам сказать - недопонимание я думаю возникло.
Релиз вышел. Обновился - всё работает.
