По-моему так очевидный выбор - Битрикс.
Уверяюю Вас что на Битрикс конфетку можно сделать (да, не дёшево - но можно).
https://webpagetest.org/result/191116_JX_f409ad3fb4484424bcced9ad8aa35ca5/3/details/#waterfall_view_step1
Это да и пытался его продвинуть очень усиленно, но "общество" не приняло:)
И http/2 это таки совсем другое дело.
А уж реализация именно push-а тем более.
Может быть абстрактно Вы и правы, но:
1.http/2 server push-у уже много лет
2. Google не имеет к нему никакого отношения (ну кроме того что поддержку http/2 server push включил в хром, но она есть и в FF и в Edge и в Safari).
Странно у меня главная показывает через раз от 97/100 до 100/100 (притом что у меня Битрикс - сами понимаете сколько скриптов и стилей в эти два объединённых файла напихано).
P.S.
А почему Вы их внешними то называете ? Я же со своего сервера их отдаю разумеется.
Зачем ?
Все css объединяет в all.css, все скрипты в all.js и оба этих файла отдаём http/2 server push-ем.
Откуда взялась цифра в полминуты ?
А 10 секунд можно забить ? А 9 ? А 25 ?---------- Добавлено 15.11.2019 в 18:15 ----------
21 скорее :)
Нет, неправильный посыл.
Важна 100% правдивая информация о поддержке. Чтобы клиент мог учитывать её и делать осознанный выбор хостинга.
Ну например так:
1. Поддержки нет, не было и не будет - ок, клиент понимает что ему расчитывать только на себя или привлечённых сторонних админов.
2. Никаких фраз типа "базовое администрирование", "стандартное" или "полное" - а чётко пишется столько часов работы в месяц наших админов на таком-то тарифе предоставляем бесплатно - что свыше того то за Х рублей в час.
3. Если услуга администрирования есть - то описываюся скилы, сертификаты, дипломы и т.п. админов чтобы понять что ему смогут сделать (хоть в рамках бесплатных часов, хоть в рамках платных) а что никак не смогут и даже обращаться не стоит.
Слава богу Кассандра из Вас никакая вышла :)
Я сейчас не за скорость - а за бесопасность спросить - считаете нормальным что без вашего участия на ваш сайт четыре разные конторы со своих серверов фактически "доступ имеют" ?
