- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Но вы ребят, оптимизируйте последними технологиями. От гугла, конечно :)
Может быть абстрактно Вы и правы, но:
1.http/2 server push-у уже много лет
2. Google не имеет к нему никакого отношения (ну кроме того что поддержку http/2 server push включил в хром, но она есть и в FF и в Edge и в Safari).
1.http/2
Это вообще классная тема. Просто не всеми устройствами поддерживается, в особенности, из-за которых весь сыр-бор.
Google не имеет к нему никакого отношения (ну кроме того что
по сути он его и разработал (SPDY) ))
по сути он его и разработал (SPDY) ))
Это да и пытался его продвинуть очень усиленно, но "общество" не приняло:)
И http/2 это таки совсем другое дело.
А уж реализация именно push-а тем более.
И http/2 это таки совсем другое дело.
Так а кто в этих консорциумах фактически работает, кто оплачивает все эти банкеты? Просто http-протокол вещь довольно фундаментальная, это не webp какой-то. "Одного гугла" для разработки и принятия мало, тут надо что-то посолиднее.
Я же со своего сервера их отдаю разумеется.
В обход основного контента страницы потму что. Но здесь его алго анализа скорости почему-то сбой даёт, именно на пуше предзагрузкой, снимает и всё по паре единиц. А вот просто обходная загрузка, асинхронным навешиванием, любого кол-ва скриптов - никак не понижает значений :(
А какой размер у вас файлов этих, много текста в них? Мне ни разу не удалось получить сотню таким методом (но у меня короткие файлы стилей).
А какой размер у вас файлов этих, много текста в них?
https://webpagetest.org/result/191116_JX_f409ad3fb4484424bcced9ad8aa35ca5/3/details/#waterfall_view_step1
Скорость загрузки это крутое улучшение, отвалятся статьи на 32к знаков и более и отвалятся сайты завешанные рекламой как новогодняя елка гирляндами.
Почему же. Не отвалятся, если они будут в ласковой оболочке Турбо и АМП, к этому все и идёт
---------- Добавлено 16.11.2019 в 14:12 ----------
верно!
таким образом что ?
правильно - гоним всех в хром...
Во-во! Точна
У кого-нибудь получилось реально поднять FID или FCP и получить таки ВЫСОКУЮ скорость в серч консоли гугла?! Если да, то как?
Или у кого изначально высокая скорость отображается - в чем ваш секрет? ;)
и получить таки ВЫСОКУЮ скорость в серч консоли гугла?
На "ПК" ни одной "высокой" нет.
На "мобильном" "высокукую" скорость получили:
а) amp версии статей и новостей (ну кто бы сомневался, хотя у меня в них и фото и видео контента полно !)
б) совсем маленькие страницы из раздела "объявления" сайта - как пример - https://www.babai.ru/ad/3380.html
suffix, спасибо, четкий ответ.
https://www.babai.ru/ad/3380.html - интересный пример. Тут не только видео контента с ютубов, а даже счетчика от метрики Яндекса или Гугла нету )) И все равно, если верить PageSpeed Insights, FCP никак "не дотягивает" до "зеленой зоны".
Что-то гуглоиды перемудрили...