suffix

suffix
Рейтинг
329
Регистрация
26.08.2010
SeVlad:
Напр. над тем что у людей шареды.

В первом посте этой темы её автор НИГДЕ не написал что у него шаред.

SeVlad:
Являясь при этом нубами.

Практически любой нуб самообучаем при желании (кроме Вас разумеется)

SeVlad:
кто устраивает свинарники в квартирах.

А вот такой переход означает что Вы тупо слились.

Но и здесь Вы неправы - хрюши очень чистоплотны (надеюсь хватит ума не вспоминать свинарники которые Вы видели в детстве а подумать или для поднятия знаний мой сайт почитать :) )

SeVlad:
Это совершено другой уровень и большинству юзеров недоступный.

Таким как Вы конечно, поэтому Вы и не включаете его в ваш дедовский список :)

Установить mod_security к апач с правилами для wp ну полчаса и до этого полдня погуглить и подумать. Ну или админа нанять который за 15 минут сделает.

Так что увы но именно ваша деменция и мешает Вам понимать "страшные слова" которые читаете ;)

---------- Добавлено 19.11.2019 в 22:28 ----------

SeVlad:
(даже не смотря на то, что его как бэ можно реализовать на движке.).

А вот как раз этот вариант даже домохозяйке доступен - чем и хорош тот же Wordfence для WP или ваша любимая Проактивная защита в Битриксе которую Вы в любую тему тащите :)

SeVlad:
А про проактивную защиту

Я здесь про неё пишу ?

Хватит уже передёргивать и нести бред.

WAF полезен любому сайту даже на WP :) - только такой упёртый в своей дремучести и наверное уже в старческом маразме дизонавр как Вы может это отрицать !

---------- Добавлено 19.11.2019 в 22:07 ----------

LazyBadger:
SeVlad, suffix, хорош сраться

Я всегда только отвечаю на хамство этого ...

SeVlad:
Хорош нести в каждый топик про ВП всякий бред, залитый в свободные уши продажниками битрикса.

Белены объелись ? Причём здесь Битрикс ?

SeVlad:
Тем более что ты не понимаешь даже значение

Это Вы, динозавр, мало того что не понимаете ничего в комплексной безопасности сайтов но даже не знаете что в том же mod_security (для Вас специально - это не плагин отнюдь, а детище Айвана Ристича - погуглите - Вам полезно будет) даже правила специально под WP есть.

Разумеется сотни тысяч сайтов под защитой WAF сидят, один Вы всех умнее и считаете что кроме устаревших 10 лет назад Вами же придуманных правил ничего больше не нужно.

Учиться пора - в том числе у меня ибо я сам постоянно учусь а не застыл в прошлом как Вы.

И прекращайте уже хамить и указывать кому что и где писать. Все и так знают что Вы быдло.

SeVlad:

Для безопасности не нужны никакие плагины.

Ну WAF в любом случае нужен, лучше конечно отдельно стоящий, но если есть в виде плагина (не знаю есть ли такой нормальный в экосистеме WP) то тоже можно.

Морально не стыдно заниматься соучастием в заведомом мошенничестве ? При желании (правда врать не буду - тяжело придётся) можно и уголовку притянуть.

Если совесть ещё есть - бросайте это дело.

Рекламировать эти услуги тоже самое что рекламировать ДП и наркоту.

Мало историй когда старики квартиры продавали чтобы отдать гадалке которая пообещала найти пропавшую дочку ?

Или Вы считаете что - Вы же никого не заставляете - это лохи сами деньги гадалкам несут ? И совсем не причем ?

Правильно написали уже в теме - мерзость :(

ivan-lev:
А ещё лучше - картинку в посте..

Ну так то зло зачем :( ?

foxi:
Ходят слухи, что даже к уникальности php кода будут придираться и вводить санкции!

Это не только php а в целом технологий сайта касается:

Очевидно что сайт на связке nginx+php-fpm+php будет заметно уступать в ранжировании сайту на связке apache traffic server+tomcat+java.

Dram:
Знать бы что проверять?

Если я правильно понимаю то для того чтобы что-то попало в поиск бот Яндекса должен код 200 получить в ответ когда куда-то он стучится.

Проверьте в вебмастере Яндекса (раздел проверка ответа сервера) - подставив туда ваш srv.site.ru .

Dram:

Нужны ли обычном статейнику эти записи?

Выше Вам всё правильно ответили.

Но :

Dram:
Пришло уведомление от Яндекс что в поиске появился новый поддомен - srv.site.ru

Вот здесь что-то неправильно ! Использование / неиспользование jabber к такому результату не должно никак приводить !

Надо бы проверить !

Всего: 3549