1.
Пузомерка с некоторыми неплохими советами - почему бы и не иметь право на существование ? Разумеестя к советам нужно подходить с головой.
2.
Именно "скорость" в PageSpeed условно можно посмотреть кликнув на "посмотреть данные об источнике"
3.
Если совмещать проверку в PageSpeed с проверкой в webpagetest.org или в gtmetrix.com то всё будет хорошо :)
"Куда" - согласен, а "Что" - есть варианты (шок) ?
Это мой вопрос был :)
Но с выводом что никакого я согласен :)
Количество подписчиков растёт и эффективность растёт (процент прочитанных) - даже странно как-то.
Наступила пятница. Жители Сёрчграда засыпают. Просыпаются под мостом тролли.
Но сейчас придёт комиссар Катанни (модератор) и ... :)
Ну обычно (как правило, чаще всего) делают доступным по IP простую страницу html с текстом "здесь был Вася" или картинкой попы - удобно в плане мониторинга работоспосопособности всего сервера - чекать именно эту страницу а не все 10 сайтов.
Шо один мужик сделал другой завсегда сломать сможет /вековая мудрость народа/
Какое отношение это пример имеет хотя бы к полупрофессиональному видеомонтажу ?
Да что ж вы все (обе стороны спора) такие категоричные то :)
Хостеры которые предоставляют связку nginx+php-fpm в том или ином виде дают доступ и к локэйшенам Nginx - и там тоже можно доступы ограничить куда надо.
Зависимость WP и Битрикс от Apache не 100%. Как правило "обычный" сайт что на Битрикс что на WP без проблем будет работать при nginx+php-fpm.
Но иногда действительно гораздо проще не отказываться от Apache тем более что ничего кроме экономии оперативки переход от nginx+apache на nginx+php-fpm не даёт.
В связке nginx+apache - Apache вообще открытым портом в интернет не смотрит и доступен только с локалхоста - если админ сервера не идиот.
Так что наличие Apache никак не увеличивает вероятность взлома.
