Valeriy: Вот только сегодня делают (люди!) такие мелкосхемы, которые невозможно повторить, просто тупо ее разобрав. Уверен, что в мозгу таких мелкосхем много.
Т.е. хотите сказать, что сегодняшний уровень технологий не позволяет это (копирование) сделать? Не буду спорить т.к. полностью согласен. Но мы же не о настоящем? Всего "каких-то" 200 лет назад человек не знал о компах, интернетах, ТВ, авто, самолетах, метро, высадке на Луну и т.д. Т.е. практически другая планета была. А тут какая-то "мелочь" на следующие 1000 лет и такая категоричность:
Valeriy: В общем, создание искусственного мозга через копирование живого - бред. ИМХО.
В нашем разговоре (не о настоящем) не бред - имхо :)
boga@voxnet.ru: Я очень далек от этих мозговых дел, но думаю, что снять такую копию, невозможно в обозримом будущем.
Почему?
boga@voxnet.ru: Сознание - функция ЦНС. И это не допущение, а факт. И не теоретический а медицинский. 😂
Не вопрос - факт есть факт. Вопрос в том, человек ЦНС может создать? или человек не может повторить (не придумать, а "всего на всего" повторить) то что создала природа?
ExpressAutoComUa: Теоретически можно что угодно допустить только во сне. Проснитесь, реальность более удивительна, чем любые допущения :)
Ну уже и помечтать нельзя? :) Тем более вроде доказательств\аргументов прямой невозможности сделать такое нет. Например, невозможность вечного двигателя доказана (помню еще уроки физики), а тут - можно и поговорить и передохнуть. Правда местные физики молчат, Бардо еще спит - один cscope поддержал разговор :)
cscope: и этому клону закачивается исходник сознания. И теоретически так можно будет делать до бесконечности.
красиво, но в каком клоне останется первичное "я"? и будет ли это "я" "умирать" при отключении основного носителя?
А вообще прикольная теория развития получилась :) вопрос упирается в исследование мозга до уровня возможности создания его искуственного аналога. И вроде это теоретически возможно с большей долей вероятности чем просто полет к другим звездам в биологическом теле.
Кто интересуется расскажите на каком сейчас этапе исследование мозга? Вроде изучен на 10%?
cscope: Наверное имелось ввиду расшифровка сознания человека. Чтобы можно было например сделать "резервную копию" сознания(мозга) и потом воссоздать при необходимости.
Тоже давно об этом задумываюсь. Думаю еще не скоро такое будет возможно.
Да. Но не только "резервная копия", а и устройство для "чтения-записи" и "носитель" :)
Т.е. теоретически можно допустить, что сознание отделимо от тела? :)
Кстати, удобно получилось бы - и бессмертие, и телепортация, и путешетствия в космосе (из еды только атомный реактор типа Jameson или Jack Daniel’s) :) Дарвин перевернулся б от такого развития событий - биологические виды - промежуточный этап эволюции.
Но даже это не дает "выхода из комнаты" и ответ на вопрос откуда, как и почему.
Умел бы писать хорошо - написал бы фантастический рассказ по теме - давно тянет :)
kkc: Прошло уже 6 банковских дней, конечно без учета праздничных дней. Ошибки в реквизитах нет, все счета открыты. То, что на горячей линии идиоты - учтено, общаюсь со штатными сотрудниками в отделениях банков. Если бы был выход на хоть какое руководство - так его нет. Я просто наивно полагал, что это как в вебманях - достаточно, чтобы тех. специалист посмотрел транзакцию и причина сразу будет ясна.
Расследование и такое прочее - это понятно, я (пока) не предполагаю ситуации, когда деньги исчезнут без следа. А переписка, вх/исх, расследование - это все время, потеря живых денег, тем более, что заявляют, что оно может продлиться до 14 дней. Кто-то представляет, как техничеcки идут банковские переводы? Неужели операционистам двух банков нужно 6 банковских дней, чтобы хотя бы определить, какой из 2-банков виноват?
Платежи в Украине ходят до 3х рабочих.
Платеж стартовал с нала или безнала? Если нал - бейте тревогу (письменное обращение в банк для начала).
В жизни всякое бывает. Вот свеженькое и не единственное.
И даже если операционисты не с криминалом играют, то задержка платежей свыше 3 дней это все одно плохой симптом - некоторые с 2008 ждут отправленых платежей в том же банке "Надра" (тоже был топ 10 или топ 20 - не помню).
Valeriy: Вопрос в расшифровке.
И дело не в импульсах. Вот работает ЭВМ - Вы можете запросто записать все импульсы, которые проскакивают в ОЗУ и процессоре. Но Вам что это даст? Ноль.
Воссоздать такую же работу импульсов Вы сможете, но не зная, куда какой импульс бежит, чем управляет - что сделаете?
Можно построить схему счетчика, увидев, что в объекте входная частота делится на выходе на 2, 4, 8. А вот схему посложнее построить не удастся :)
Подразумевалось копирование системы воспроизводящей импульсы (головной мозг), а не чтение импульсов. Такой себе китайский метод :)
обращайтесь, помогу настроить и мускул, и апач, и нгинкс
За отзыв? 🍿
Вот только сегодня делают (люди!) такие мелкосхемы, которые невозможно повторить, просто тупо ее разобрав. Уверен, что в мозгу таких мелкосхем много.
Т.е. хотите сказать, что сегодняшний уровень технологий не позволяет это (копирование) сделать? Не буду спорить т.к. полностью согласен. Но мы же не о настоящем? Всего "каких-то" 200 лет назад человек не знал о компах, интернетах, ТВ, авто, самолетах, метро, высадке на Луну и т.д. Т.е. практически другая планета была. А тут какая-то "мелочь" на следующие 1000 лет и такая категоричность:
В общем, создание искусственного мозга через копирование живого - бред.
ИМХО.
В нашем разговоре (не о настоящем) не бред - имхо :)
Я очень далек от этих мозговых дел, но думаю, что снять такую копию, невозможно в обозримом будущем.
Почему?
Сознание - функция ЦНС. И это не допущение, а факт. И не теоретический а медицинский. 😂
Не вопрос - факт есть факт. Вопрос в том, человек ЦНС может создать? или человек не может повторить (не придумать, а "всего на всего" повторить) то что создала природа?
Привет ребята!
Хочу прочитать книгу по философии интересную
Рекомендую Ильфа и Петрова - там сплошная философия :)
Еще можно "Разгадана тайна смерти" Бардо :)
Теоретически можно что угодно допустить только во сне. Проснитесь, реальность более удивительна, чем любые допущения :)
Ну уже и помечтать нельзя? :) Тем более вроде доказательств\аргументов прямой невозможности сделать такое нет. Например, невозможность вечного двигателя доказана (помню еще уроки физики), а тут - можно и поговорить и передохнуть. Правда местные физики молчат, Бардо еще спит - один cscope поддержал разговор :)
и этому клону закачивается исходник сознания. И теоретически так можно будет делать до бесконечности.
красиво, но в каком клоне останется первичное "я"? и будет ли это "я" "умирать" при отключении основного носителя?
А вообще прикольная теория развития получилась :) вопрос упирается в исследование мозга до уровня возможности создания его искуственного аналога. И вроде это теоретически возможно с большей долей вероятности чем просто полет к другим звездам в биологическом теле.
Кто интересуется расскажите на каком сейчас этапе исследование мозга? Вроде изучен на 10%?
Все войны выигрывает Австралия. Наблюдает себе из-за океанов за нашими вихрями и всегда в выигрыше. :)
скорее США - они не просто наблюдали, а еще и успели подняться
Наверное имелось ввиду расшифровка сознания человека. Чтобы можно было например сделать "резервную копию" сознания(мозга) и потом воссоздать при необходимости.
Тоже давно об этом задумываюсь. Думаю еще не скоро такое будет возможно.
Да. Но не только "резервная копия", а и устройство для "чтения-записи" и "носитель" :)
Т.е. теоретически можно допустить, что сознание отделимо от тела? :)
Кстати, удобно получилось бы - и бессмертие, и телепортация, и путешетствия в космосе (из еды только атомный реактор типа Jameson или Jack Daniel’s) :) Дарвин перевернулся б от такого развития событий - биологические виды - промежуточный этап эволюции.
Но даже это не дает "выхода из комнаты" и ответ на вопрос откуда, как и почему.
Умел бы писать хорошо - написал бы фантастический рассказ по теме - давно тянет :)
Прошло уже 6 банковских дней, конечно без учета праздничных дней. Ошибки в реквизитах нет, все счета открыты. То, что на горячей линии идиоты - учтено, общаюсь со штатными сотрудниками в отделениях банков. Если бы был выход на хоть какое руководство - так его нет. Я просто наивно полагал, что это как в вебманях - достаточно, чтобы тех. специалист посмотрел транзакцию и причина сразу будет ясна.
Расследование и такое прочее - это понятно, я (пока) не предполагаю ситуации, когда деньги исчезнут без следа. А переписка, вх/исх, расследование - это все время, потеря живых денег, тем более, что заявляют, что оно может продлиться до 14 дней. Кто-то представляет, как техничеcки идут банковские переводы? Неужели операционистам двух банков нужно 6 банковских дней, чтобы хотя бы определить, какой из 2-банков виноват?
Платежи в Украине ходят до 3х рабочих.
Платеж стартовал с нала или безнала? Если нал - бейте тревогу (письменное обращение в банк для начала).
В жизни всякое бывает. Вот свеженькое и не единственное.
И даже если операционисты не с криминалом играют, то задержка платежей свыше 3 дней это все одно плохой симптом - некоторые с 2008 ждут отправленых платежей в том же банке "Надра" (тоже был топ 10 или топ 20 - не помню).
Вопрос в расшифровке.
И дело не в импульсах. Вот работает ЭВМ - Вы можете запросто записать все импульсы, которые проскакивают в ОЗУ и процессоре. Но Вам что это даст? Ноль.
Воссоздать такую же работу импульсов Вы сможете, но не зная, куда какой импульс бежит, чем управляет - что сделаете?
Можно построить схему счетчика, увидев, что в объекте входная частота делится на выходе на 2, 4, 8. А вот схему посложнее построить не удастся :)
Подразумевалось копирование системы воспроизводящей импульсы (головной мозг), а не чтение импульсов. Такой себе китайский метод :)