cryptochange24... Я вот призадумался на минутку и первый ответ который мне пришел - "Меньше сидеть на SEOшных форумах" :)
Но на самом деле я не понял вопроса:
А что значит "вести"? Вести себя в компании? Или где и чему обучаться? Или вообще что-то другое имеется ввиду?
Присущ, про долю я не подумал, спасибо...
Вот еще подумал, что можно спросить какая часть вашего бизнеса держится на эффективности, а какая на откатах, но наврядли скажут. Из этого можно судить косвенно о том, как работают и какими навыками надо обладать, чтобы все "было хорошо".
Про карьерный рост вроде пункт 15i
Текстовый анализатор ТОПа в привязке к запросу и их группе вам в помощь
Для тех, кто хочет полезную суть первого поста - че надо:
"Хочется, услышать критику в адрес существующего сайта www.tapzap.ru любую критику, техническую и "нравится или не нравится."
-
После беглого взгляда - первый вопрос:
Есть ли у вас семантическое ядро или вы отталкивались от своего понимания и логики - и на нем сделали структуру и регулярки для SEO-параметров?
На эту тему уже все сказал Артемий Лебедев
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/08/29/
Читайте "С рецензией"
Это же сайт, а не газета с колонками.
P.S. На SEO влияния никакого нет.
Даже потенциально - только опосредованно для внутрисайтовых поведенческих, вес которых ничтожно мал.
P.P.S. Ну или через pfound, который уже хз какое место в формуле ранжирования имеет.
=) Да я это понимаю, к сожалению есть и такой опыт (хотя не на лямы). Это не проблема "сегодня" и не проблема "вчера". По большому счету с этой проблемой я встречался и год назад и несколько лет назад в самых разных рабочих контекстах. Но сегодня меня так отбомбило, что я начал искать системное рентабельное решение. Я не поверил прогеру, когда он говорит "так все делают". (так - это как я описал и как коллеги предложили в треде) Оказывается все реально так. Прям пичалька.
Я благодарен всем участникам, кто высказался и сказал про свой опыт реального решения реальных боевых задач, вы помогли получше увидеть "как обстоят дела в реальности с этим в среде программирования". Если это жопа - то зная, что это - жопа можно с этим работать. Хотя бы не лезть в нее например. И не пытаться ее разрулить иская "свои решения", если видя чужой опыт можно сказать, что никакое из решение не окажется рентабельным по деньгам / другим ресурсам.
И вы - Guru-Editor? Серьезно?
koketkade, жопа...
Тестировщик тестирует по тому заданию, которое поставлено. И там все ок.
А летит то, что находится вне ТЗ. Потому что никто не планирует, что полетят те вещи, на которые ТЗ не стоит.
О том, насколько реально проверять "все всегда и подряд, даже если это не относится к ТЗ" п.1 моего решения
1. Страхование
2. В названии домена должно быть "strah". Без фильтров. Желательно с древними ссылками на домен (хотя не обязательно)
3. RU
4. От 1 года
5. до 15 тысяч.
