Goword, если честно увидел из графика только что один из запросов поднялся в топ-3 из топ-5 и 1 из топ-60 в топ-30
По остальным либо стат. погрешность либо даже в минус относительно длинной статистики.)
т.е. не особо явно виден бонус - либо надо отсортировать данные более налядно...)
Top for the good, я обращаюсь за советами. За предположениями.
А здесь просят тупо результаты исследований выложить.
Не касаясь самого факта рациональности с коммерческой точки зрения могу заметить такой момент - то что работает у одного проекта - вполне может не сработать у другого или отработать в обратку.
Многопараметрические юзабилити тестирования проводят единицы. И даже результаты этих исследований надо выкинуть помойку всем, кроме заказчика, потому что только к нему они применимы.
А желающим выкатиться за счет фишек - рекомендую:
(c) Петр Пономарев, проект eshopsales.ru
Спасибо за наводку, мы вас услышали...
Занавес - http://roem.ru/2014/07/01/yandex102425/
Грац с левелапом)
Давненько я не встречал такого количества неверных умозаключений в одном посте...
https://www.ozon.ru/context/detail/id/8154009/
http://wikimart.ru/help/delivery_grupparu_price/
http://www.sotmarket.ru/delivery/
Все страницы в индексе. Не рекомендую смотреть обороты этих компаний, в пользу псевдоаргумента "это не нормальные сайты"
http://company.yandex.ru/technologies/matrixnet/
/ru/forum/668006
/ru/forum/669434 - еще от 2011 года если чо
http://clubs.ya.ru/4611686018427444576/replies.xml?item_no=5780
это так... к размышлению...
Анкорный вес тоже видимо распределяется:)))))
Ноуоллоу не передает ни семантику, ни "ссылочный" вес в гугле (судя по заявлению)
Уж на срачи на серче не серчаю...) Начало поста...
http://www2013.org/companion/p1145.pdf