Релевантность бывает у документа, а не у ресурса. Релевантность исходит из запроса.
Я применил термин более широко, как близость ресурсов по тематике.
metaContent:
А альтернативы могут быть видны тем, кто в этом всем разбирается и не постит обычных заблуждений :) из рекламы очередного чуда, которое стоит слишком дорого или его эффективность и надежность единовременных вложений под большим вопросом.
Именно поэтому я и задал вопрос на данном форуме.
Видны ли альтернативы и есть ли желание поделиться/посотрудничать? :)
Я прошу прощения, а почему у вас такая репутация, если не секрет?
Про остальное - конечно.
А еще и LocalRank.
...
Спасибо, я понял, что вы хотели сказать, хотелось бы послушать других участников форума.
Релевантность бывает у документа, а не у ресурса.
Релевантность исходит из запроса.
Я применил термин более широко, как близость ресурсов по тематике.
А альтернативы могут быть видны тем, кто в этом всем разбирается и не постит обычных заблуждений :) из рекламы очередного чуда, которое стоит слишком дорого или его эффективность и надежность единовременных вложений под большим вопросом.
Именно поэтому я и задал вопрос на данном форуме.
Видны ли альтернативы и есть ли желание поделиться/посотрудничать? :)
Всем большое спасибо за ваши сообщения в данной дискуссии, внимательно читаю.
В это вам надо продолжать верить.
Спасибо.
А что такое "релевантный ресурс". Конкуренты?
Или сателлиты? В любом случае, для ПС эти ваши старания - гавно!
В специфике работы моей компании масса релевантных ресурсов, не относящихся ни к конкурентам, ни к сателлитам.
Аргументируйте, пожалуйста, второе.
А вы не сможете адекватно оценить, а победит самый умелый работник с клиентом.
Вам виднее, конечно, но в принципе, это не для комментариев, логично? Спасибо.
А это им тоже покажется слишком затратным... бизнес же.
Не соглашусь с вами, бюджет неограничен.
Проблема не в том, что затратно, а в том, что нас не устраивают методы продвижения, и мы ищем альтернативы.
Спасибо. Еще варианты?