А представьте на вас такое напишут, конкуренты, или кто те еще хостеру. Просим заблокировать украл контент, дайте его данные.
Насколько я могу судить, там нотариусы зазывают воспользоваться их услугами, лишь вскользь намекая, что это не на 100% рабочий вариант. Как они утверждаю, что это где то лучше, чем депонирование, но основная суть написана в самом начале:
В России не существует официальной процедуры регистрации авторских прав на произведения (объекты авторских прав), кроме регистрации авторских прав на программы для ЭВМ в уполномоченном государственном органе.
А если нотариусу подсунуть уже опубликованный, но не проиндексированный сворованный текст?
По какой методике, он вообще, определит что именно вы автор?? И как этот нотариальный документ, вообще, будет называться и выглядеть?
Нотариусы, вроде, не занимаются авторскими правами.
Связано с тем, что нет точного вхождения фразы "мануальный терапевт воронеж" на главной странице, если речь идет о точном вхождении и поиске с кавычками.
Для проверки в браузере firefox нажмите ctrl+f, и введите в строку поиска фразу.
В подвале есть фраза Мануальный терапевт в Воронеже.
По запросу "Мануальный терапевт в Воронеже" с кавычками ваш сайт на первом месте в выдаче.
http://narod.yandex.ru/ нормальное хранилище файлов. Если хостинг позволяет, и не слишком много - лучше на своем ресурсе хранить.
Вообще лучше не использовать перелинковку из статей никакую. Ее можно применять (когда яндекс явно благосклонен) для подталкивания запросов в выдаче, и то крайне осторожно. Но, надо понимать, что одинаковые анкоры при перелинковке нравятся яндексу, а в гугле можно огрести за это.---------- Добавлено 16.02.2013 в 12:59 ----------
По разному бывает. Если яндекс сочтет статьи полезными, то быстро вернет. Поставьте на сайт средство для контроля посещения ботов и смотрите ходят ли они. Однажды американский хостгатор пару лет назад закрыл боту яндекса доступ, дескать нефиг тут всяким гавноботам лазить и повышать нагрузку на оборудование. Потом, когда поднялся громкий вой русских вебмастеров доступ открыли, а так даже не реагировали на единичные жалобы и объяснения, что яндекс - это то же самое для нас, что гугл для американцев. Может у вас схожая ситуация?
В отдельных случаях это просто убийственно, особенно для гугла, который стал не любить одинаковые анкоры хоть внутренние, хоть внешние. Угождая гуглу, можно не угодить яндексу.
Автоматическая перелинковка сильно напоминает дорвеи, а потому с большим подозрением воспринимается ПС. Лично я на начальном этапе вообще не делаю ею после того, как обжегся несколько раз.
Очень вероятно, что ваш сайт был наказан также за этот пункт http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995342
Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко: ... сайты, предоставляющие товары или информацию по партнерским программам, но не представляющие никакой ценности для пользователя, ...
Этот раздел http://fxjournal.info/instruments/sovetniki-foreks со ссылками на депозитфайлз, который весь мозг выносит пользователям своей рекламмой, именно это и может напоминать алгоритмам.
Служба поддержки никогда не скажет об этом, а лишь посоветует улучшать и развивать.
Также раздел сильно смахивает на варезник, а яндекс их сильно недолюбливает.
Это только то, что сразу в глаза бросилось. Наказывают, обычно, за целую совокупность.
http://fxjournal.info/instruments/sovetniki-foreks/sovetnik-euronis
зачем так часто линковать на одну и ту же страницу? Выглядит, словно программно перелинковка сделана. Такое часто мелькало.
Дизайн хароший - все ровненько и изящно, а вот контент... Когда то глубоко занимался форексом, и мельком проглядывая статьи вашего сайта чувствуется, что уже 1000 раз все эти тексты рерайченные видел.
Эти биографии, словари трейдера, индикаторы и т.д.
Яндекс по-видимому счел, что рунету не убудет, если он выкинет сайт с рерайтами статей не несущий существенной информационной пользы и использующий странную внутреннюю оптимизацию, имхо.
Возможно где то внешние или внутренние ссылки такие стоят на ваш сайт, либо движок выдает такое боту, вот и пытается робот вытянуть эти страницы.
Да, это яндекс.
Только эта, юзер-агент легко подделывается (когда воровал контент в бытность совсем молодым именно так и поступал), если что, и по нему ничего нельзя однозначно определить, а лишь предположить.
Если на инклюдах сайт, то вот такое вот я написал для себя:
<?php$failo=substr($SERVER_NAME.$SCRIPT_FILENAME,strlen($SERVER_NAME));$LastModified_unix=filemtime($failo);$LastModified = gmdate('D, d M Y H:i:s',filemtime(substr($SERVER_NAME.$SCRIPT_FILENAME,strlen($SERVER_NAME)))).' GMT';$IfModifiedSince = false; if (isset($_ENV['HTTP_IF_MODIFIED_SINCE'])) $IfModifiedSince = strtotime(substr($_ENV['HTTP_IF_MODIFIED_SINCE'], 5)); if (isset($_SERVER['HTTP_IF_MODIFIED_SINCE'])) $IfModifiedSince = strtotime(substr($_SERVER['HTTP_IF_MODIFIED_SINCE'], 5)); if ($IfModifiedSince && $IfModifiedSince >= $LastModified_unix) { header($_SERVER['SERVER_PROTOCOL'] . ' 304 Not Modified'); exit; } header('Last-Modified: '. $LastModified); ?>
И дату выдает по запросу, и 304 код ответа, и все остальное. Вставлять в самое начало. Дата последней правки файла php выдается, где страница хранится.
