А фраза приветствия ориентирована на часовой пояс Москва-СПб?
Гммм, использовать чужое без разрешения плохо - это факт...
Но пусть первым кинет в меня тапок тот, кто, например, всегда использовал только лицензионное програмное обеспечение...
Думаю, ежедневно мы нелегально у кого-нибудь что-нибудь нагло копипастим и юзаем. А про авторские права вспоминаем только когда у нас (или наших коллег) так же копипастят ничего не заплатив...
Просто так. К слову.
Душевно )))
еще порадовало: "(11 КГ)" вместо "(11КБ)" )))
По логике "вес" должен распределяться между всеми ссылкам на странице. Соответственно чем больше на морде счетчиков, курсов валют, прогнозов погоды и пр. - тем меньше "веса" достанется остальным (например покупным) ссылкам с этой морды.
Или я не прав и это не настолько существенно?
Вопрос следующий:
Вот, например, я меняюсь ссылками с каким-то тематическим сайтом.
Зависит ли "вес" ссылки на мой сайт от тИЦа ссылающегося сайта?
Уфф, два дня читал тему ))) много всяких мыслей в голове мелькало...
Автору топа на тему "почему остальных не банят?":
Ищешь справедливости в бизнесе? Да еще и у одной из крупнеших организаций в своем скторе?
😮
Мне бы например не понравилось, если бы кто-нибудь через мой сервис зарабатывал деньги, а мне при этом не платил...
Какие бы альтруистические поступки он при этом ни делал )))
Любопытно имеет ли Яндекс право отказать "без объяснения причин"? Все-таки не гос. организация...
Хотя теоретически можно найти официальную причину для бана любого сайта, тем более каталога. Перефразируя известное высказывание - "был бы каталог, а за что забанить найдем".
ЗЫ была у меня в жизни похожая ситуация, научила, что там где много денег очень мало справедливости...
Мда, на мой взгляд 5000 ключевых запросов должны любого хотя бы насторожить )))
Хотя народ даже участки на Луне покупает...
Спасибо.
Гмм, вообще, когда я работал в маааленкой фирмочке по раскрутке, где и заинтересовался этим направлением, делалось следующим образом:
Писалась "новая" статья (просто скомпилированная из нескольких чужих) под нормальных запрос, а потом делались точно такие же статьи, только с изменением ключевых слов на ашипочные...
Халтура в общем. Один раз только хватило времени более-менее нормально, шутливо обыграть ашипочный запрос. Но не станешь же такие тексты писать под каждую ашипку - однообразно...
Может делать разбор слова? Объяснять как слово образовалось и тут же указывать возможные варианты ашипок?
Ну да чисто "юридически" - это не спам. Что набрали в поисковике - то и получили. Вот только все равно понятно что именно искал пользователь.
А чисто юридически могут забанить и без объяснения причин - яндекс никому ничего не должен...
это в месяц?
