Если страница рефрешнулась, то этим можно объяснять еще те дни, когда регистраций не было, но google analytics показывает, что эта страница загружалась. Но это не объясняет, почему google analytics не показывает загрузку страницы в отчетах, когда она там действительно должна быть (т.е. регистрации были)
Спасибо всем. Вопрос решен. Ребята из Key-collector помогли разобраться. Оказывается их софт может это делать.
xVOVAx, спасибо за наводку. Надо будет попробовать эти программы применить как-нибудь
:) Ок. А софт не подскажите, чтобы не делать это обходными путями?
Не подходит, так как он выдает результаты только для России. Смотрите скриншоты
Вы предлагаете ограничиться одной страной. Русские живут не только в России и на Украине :)
Вы до этого упомянули Key Kollector, коммент был к этому упоминанию. И да, я прочел вашу логику и понимаю ваш скептизим в отношении поиска в кавычках. Но я считаю так: у вас свой опыт, поэтому и будет свое мнение. А так как ни я ни вы не сможем друг друга убедить, потому что гугл в любом случае показывает не точные данные, то каждый будет опираться в первую очередь на свой опыт. Но я в будущем попробую провести хотя бы для 100 фраз тест, чтобы посмотреть какие данные лучше использовать: с кавычками или без.
Proofer, вы свое доказательство строите на том, что пользователи не ищут в кавычках и key collector также не использует кавычки (не забывайте, что там сидят такие же люди и пишут софт, основываясь на своем понимании как надо оценивать и не факт что это так и должно быть). Ок, тут вы правы. Но вы не говорите о другой стороне поиска поиска без кавычек. Google выдает без кавычек все результаты, даже те, которые маломальски вообще подходят под запрос. Dendi правильно описал. По сути поиск без кавычек -это broad match. Если провести аналогию с broad match, который в Google adwords, в котором присутствуют
o Synonyms
o Misspellings
o Singular and plural forms
o Stemmings (such as floor and flooring)
o Related searches
o other relevant variations.
То я бы не стал доверять такой выдаче.
Поиск в кавычках тоже не совершенный инструмент, и он, как и любой фильтр, может отсекать даже сайты, которые Google выводит в выдаче (как на примере у вас). Но в отличие от поиска без кавычек он более логично подходит для точной оценки количества конкурентов. Хотя мне больше нравится allintitle и allinanchor (на мой взгляд они более точны чем поиск в кавычках).
Нет, но ответ на него доказывает вашу правоту? :)
Вопрос снимается. Запрос сфорсулировал неправильно. Надо было intitle и inanchor около каждого слова писать, т.е. запрос должен был выглядеть так: intitle:get intitle:facebook intitle:likes inanchor:get inanchor:facebook inanchor:likes---------- Добавлено 09.09.2013 в 10:45 ----------
В западном сегменте интернета часто так и определяют. Возможно в рунете этим методом не пользуются, поэтому и кажется бредом. Хотя нашел на блоге Димка инфу с упоминанием этого метода - http://blog.dimok.ru/13-faktorov-otsenki-konkurentsii-po-zaprosu
Если под кавычить имеются в виду кавычки, то это метод оценки сколько конкурентов, которые так или иначе были оптимизированы под эту фразу, чтобы понимать силу конкуренции.
К примеру задача стоит оптимизировать под запрос "get facebook likes". Надо проверить, сколько есть страниц, в тайтле которых есть эта фраза. Плюс сколько страниц, на которые есть ссылки, в якоре которых также есть эта фраза. Думаю точное вхождение не обязательно, главное чтобы в title и якорях присутствовали слова, которые есть в фразе get facebook likes.
Спасибо за ваш метод оценки конкуренции, попробую также и его для проекта.---------- Добавлено 08.09.2013 в 20:54 ----------
Спасибо, Proofer, за программу. Ни разу о ней не слышал и не работал с ней, попробую ее в деле. Интересно насколько она быстро справляется с оценкой семантического ядра, если в списке будет больше 1000 ключевых фраз (это не вопрос :)). Хотя как и у других программ, все равно должны быть ограничения на уровне блокировки со стороны SE, поэтому о быстром анализе речь не будет идти, если досконально анализировать каждое слово и его выдачу.
