Ну смотрите, что касается веса - можно допустим прогнать размноженную статью по К2 а уже на эти К2 набрать дешевых ссылок с профилей, соцсетей, спама в комментариях и так далее, вообщем все то Г которое на свой сайт напрямую ставить бы не хотелось - и теоретически К2 должны нормально индексироваться, и, может, и не повылетают.
На счет легко вычисляемые - если строить граф перелинковки по домену то да, они будут оторваны, но если перелинковка глобальная то на них будут входящие, пусть и низкого качества. Ну и далее развивать мысль - можно несколько К2 страниц перелинковать между собой в пределах одного домена. Не знаю, правда, чем это кончится кроме увеличения себестоимости такой диверсии.
А что такое естественная ссылка? Если title будет ключ, статья вся тематическая и в ней тематическая анкор / безанкор ссылка а то и 2 на сторонний домен - ссылка уже естественная. Или нет?
===
на мысль навели DLE спамеры. Они засоряют комментарии десятком ссылок в каждом, при этом на эти страницы ведут ссылки с других таких же сайтов, вообщем перелинковка своих же спам-комментариев на разных доменах.
А они не дают приложение по умолчанию как Яндекс?
Насколько я знаю, Google любит выипоны, потому стандартный протокол, например, WebDav прикрутить они не в состоянии. Уверен что стороннего софта под их диск в сети навалом.
Бери бесплатный Lets Encrypt, если хостинг из панели не дает - спроси в техподдержке. Этого будет достаточно, особенно если хреново понимаешь что к чему и зачем.
Под форум рекоммендую SMF.
PhpBB сильно подвержен спаму, ни в коем случае.
PunBB когда-то был перспективным, но последние лет 5 не интересовался тем куда завела его эволюция.
Хостинг - ставьте для начала на бесплатном (но ни в коем случае не Hostinger - они за последние месяца 3 достигли донышка). Главное в этом деле - регулярные бекапы. Домен исключительно собственный: бесплатный pp.ua или дешевый .ru за 40 или 90 рублей.
Индексация от хостинга мало зависит, откровенно г-ные хосты могут быть под фильтрами по IP
Как правило, последний идет либо заголовком либо просто текстом.
schema.org тоже никто не отменял. Ссылка со страницы на себя толку не несет
что-то не хотят специалисты делиться своим мнением...
Нет. То что в некоторых биржах была XML выгрузка всех площадок и ее можно было юзать это да, но все или почти все коды бирж ссылок имеют один существенный недостаток, благодаря которому можно спокойно определить какие ссылки арендные (через биржи). Вечных ссылок, размещенных через биржи, тема не касается: только через код. Все это вычисляемо. Я пытался переписать код SAPE для того чтобы мои сайты так не палили, но пока ничего адекватного из того не вышло. Про арендные ссылки надо забывать.
А вы закиньте в Twitter ссылку на такую страницу с rk ведующую на непроиндексированный url. Если появится в индексе - значит хавают.
В 2012 году Сеопульт нормально выводил. Сейчас как-то стремно даже пробовать. У WebEffector чуть менее чем все доноры - ГС...
В соседней теме пишут:
Я бы поверил.
Ну и напишу, начиная с левого названия полей формы, с ключем их декодирования в сессии, и просто поменять register на signup в ?do= - 99% улетят в лес :)
Не до конца понял. Если поле будет скрыто от людей, его значение останется дефолтным. Кто сказал что боты будут его менять?
