Хотите сказать что показатель "Заспамленность" нужно снизить раза так в 2 в половине текстов чтобы тексты для прогона имели широкий диапазон этого параметра а не все 50%+?
Но подождите, алгоритм смотрит на тексты на сайте, а не тексты на страницах, на него ссылающихся!
Ну было дело, а что? Причем тут Германия? Если под рунет я хоть каким-то продвижением до 2014 года занимался, то по зарубежному вообще не имею понятия что и как.
Нормальный хостинг катает письмецо и ждет реакции клиента, а не блокирует его сайты. Писать в службу по защите прав потребителей, роскомнадзор и еще куда-то для галочки и от всех требовать письменные ответы. Кто там у вас лицензии раздает на ведение определенных видов деятельности (хостинг) - им "к сведению". По крайней мере получишь моральное удовлетворение. Вообще UCOZ контора довольно странная, когда к ним обращаешься по поводу нарушений чего-либо одним из их клиентов они практически посылают. А вообще случай ТС мне напоминает DOT.TK - эти ублюдки отжали у меня раскрученный домен, сославшись на то что по информации их партнеров (Касперский) сайт распространяет вирусы. Понятное дело, что из переписки непосредственно с представителями ЛК выяснилось что мой домен не находится и никогда не находился в их черных списках.
P.S. Основание для блокировки бред бредом - как раз опиши, посмеемся. Хватает у вас в России рачья в органах власти и судах, мосгорсуд выносит решения не разобравшись в деле по сути, РКН блокирует сайты тоже не присматриваясь. Был даже случай совпадения названия зарубежного произведения авторского права переведенного на русский (следует читать на русское название они никаких прав не имеют) с названием произведения опубликованного на сайте, и пришла телега :) После грамотного посылания автора телеги по известному адресу сайт разблокировали. А еще часто приходят телеги от РКН со ссылкой на решение МГС касательно абсолютно других сайтов.
Текст анализировал. Про влияние ссылок и всех остальных факторов я догадываюсь.
Если текст веса не имеет, значит рядом с сео-ссылкой на целевой сайт может быть даже случайный набор тематических слов и фраз?
По поводу читают или рекомендуют - разговор отдельный, на сайтах по которым я собрался гонять (на этих страницах) кнопок поделиться нет, а метрика не на каждом установлена, к тому же в Украине заблокирована :)
Инструкции с %SITE% - дело хорошее, одни пишут что "заспамленность" должна быть низкая, ниже 30, другие что до 60 это норма, а на заборе вообще другое написано. Как я уже написал, тексты готовлю для статейных прогонов, важна внешняя ссылка с тематической страницы не тематического донора (сайты-статейники и блоги обо всем подряд).
Взял очередной текст из той же пачки (какой анализировал вчера - уже не помню). По Pr-Cy Естественность вашего текста: 93%
Всего слов: 189
Отфильтровано стоп-слов: 82
Отображено: 9 Тошнота: 2.83
На 1х позициях таблицы слова "ваш" и "сайт", общее из текста (тот самый "магазин"). Далее "скачать" это уже часть одного из ключей, предлагается сделать -1, ниже пошли слова-части ключей, везде предлагается -1 и слово которое присутствует во всех ключах -2.
Проанализировал несколько текстов целевых страниц (конкурентов) из топа - у всех количество слов выше на 1-2 чем то что должно быть по закону Ципфа. Считаю что с моим текстом в этом плане все в порядке.
Что значит текст передает мало веса? Машины не понимают смысл текста, они анализируют как раз ту же частотность или что-то в этом роде. Есть ссылка, на доноре и акцепторе тема одинакова, ключи совпадают, может быть даже есть совпадение с h1 или title.
P.S. уникальность 80 для текста на сайте - плохо, но для статейных прогонов думаю достаточно будет. После того как размноженные тексты все попадают в индекс она всегда падает.
Почему-то мне кажется что ТС интересовали не наушники, а моторные масла :)
Тут пора создавать новый раздел - продвижение под ZapMeta :)
Видел как все сайты, размещенные у одного мега популярного лоу-кост хостинга стабильно хреново индексировались и ранжировались. Вывод - не все равно. А размещение сайтов схожей тематики на разных IP пусть даже у одного хостера - это не банальное суеверие.
proweb.com.ua, я только недавно клиентам на VPS порядок наводил. WP взломать достаточно сложно, у меня ничего не получалось и я не помню чтобы кого-то из знакомых на WP ломали, потому и было предположение что рядом на том же юзере стоят сайты с дырявой джумлой.
В .htaccess всегда можно сделать то что надо, например, разрешить POST к /wp-admin/ или как там, остальное запретить. Это отлично работает и против попыток залива шелла, и от его использования. Не согласен на счет того что POST запросы не используются. Как раз GET не используются из за того что вся строка идет в лог, а POST данные в логи не пишутся. Все спамеры результат работы которых я видел, используют обфусицированные php скрипты (залитые через шеллы), принимающие POST запросы.
вот из этих соображений я сделал вывод что атака практически такая же как ту с которой я последний раз имел дело
В начало допишите что-то из этого.
RewriteCond %{REQUEST_METHOD} POST #RewriteRule ^ / [F] RewriteRule ^(.*)$ hack_log\.php\?$1 [QSA,L]
При желании в hack_log.php - лог всех POST запросов в файл, так и дыру через которую заливают легко найти.
А если это все таки с компа админа - значит нужно пароль на FTP сменить или вообще FTP отключить оставить только SFTP... я уже давненько FTP не пользуюсь
Это путь для дураков.
Тексты печатать да в интернетах сидеть, больше нечего.
все от контор зависит, есть те которые поголовно оборудованы целеронами / пентиумами 1.7 - 2 ГГц с 512-1024 RAM, а секретарше начальника недавно купили новый компуцер и она говорит что старый тормозил меньше (это тот самый случай когда кто-то не подумал мозгами и поставил Windows 10)
Антивирус Norton - он вообще хоть что-то ловит или только вирусы, обнаруженные неделю назад и ранее?
