Проверяю значит конкурентов, по беклинкам, отсеиваю только сайты-статейники. Смотрю вручную все размещенные статьи на content-watch, без учета домена на котором статья размещена. Десяток статей с уникальностью около 100%, одна имеет 15% совпадений с целевой страницей и 8% с каким-то левым сайтом и еще одна 5% совпадений с левым сайтом. Уперся в лимиты сервиса по количеству проверок, теперь проверяю на textru, опять же куча 100% уникальных, одна статья в которой 1я половина стырена с другого сайта а вторая полностью уникальна.
Это что ж получается, никто из прямых конкурентов продвигаемого сайта не использует размножение текстов, а под каждую ссылку пишет уникальный текст размером 1-2к знаков?
Где-то писали что нужно в статье анкоры размещать на расстоянии 1000 символов, т.е. в 1 половине текста ключ, а в конце - безанкорную на название сайта или просто домен или "здесь" / "тут". Еще кто-то говорил что при 75% безанкорных и 25% ключей сайт тоже хорошо растет. Я не сильно понимаю как, но писали.
Должен действовать закон сохранения трафика. Если он у вас пропал, значит у кого-то он появился. Если это не проделки роскомнадзора или еще каких ублюдков в одной отдельно взятой стране, или не отключение интернета / электричества / прилет НЛО. Ну или запросы потеряли актуальность, тогда закон сохранения опять же работает но в том смысле что другие запросы наоборот стали популярными.
Первый вопрос был в том достаточна ли уникальность размещенных размножений.
До того как первая индексируется, у всех размноженных копий уникальность 100%, но уже после попадания одной из них в индекс уникальность резко падает. Если не считать 1ю строку с картинки, если бы этот текст размещался после того который под номером 2 на картинке, его уникальность была бы 40% а это вроде как низкий показатель.
Если сравнивать с новостями в СМИ, там процент бывает еще ниже. Вот взял первую попавшуюся последнюю новость, у нее уникальность 14% если исключить из учета ссылку на нее, потому как 1 перепост со ссылкой на источник, 1 перепост просто так, еще 3 рерайта с 52-57% совпадений и 4 публикации с <34% совпадений где совпал реально один абзац. У другой новости 15 перепостов с количеством совпадений от 42% до >90%, они все в индексе. Для статейного продвижения, получается, такая уникальность годится?
Я видел максимум 3 страницы одного сайта, тут их 5 по одному запросу. Если интересно для себя - глянь беклинки этих страниц и их содержимое
А с каких это пор виджеты комментариев индексируются ПС ?
Я буквально недавно делал поиск по точному вхождению текста комментария - 0 результатов
Если ваш сайт представлен в поиске Бинг только 2-3 страницами, при том что в других поисковиках по 1000+ можете отомстить Майкрософту и забанить их бот :)
Я думаю на хак-форумах у селлеров прокси-листов стоит поспрашивать. Среди кучи и РБ будет. Я так лет 10 назад украинские прокси искал для накрутки голосований.
Cloudflare однозначно стоит использовать в связке с каким-то другим подобным сервисом для того чтобы без проблем держать на обычном хостинге сайт с высоким риском писем счастья от дегенератов, которые думают что управляют Интернетом.
Cloudflare однозначно НЕ стоит использовать если Вы хотите чтобы на сайте был SSL. Свой сертификат - только за деньги, их бесплатный сертификат - не пускает от трети до половины посетителей.
И да, когда мой сервер лег, несмотря на то что CF должен был отображать кешированную версию, он отображал собственную страницу ошибки 5** не помню какой.
MrKIM, если в названии темы содержится не вся информация - те кто ищут готовые сайты или домены чтобы купить просто обязаны заглянуть внутрь темы, и сразу же выйти если спрос переоценен. А когда всего 60 просмотров стабильно в 2 темах, которые лежат в 2 соседних разделах, причем зная что добрую половину этих просмотров сделали боты - складывается впечатление о былом могуществе конкретно взятого форума :)
К сожалению, это глобальная тенденция. Я помню как выглядели году так в 2004 известные форумы по программированию, сколько там было активных участников и как быстро давали ответы на заданные вопросы - сейчас этого всего нет.
