Тоже пользуюсь webst.ru Пока доволен :)
Переносите сразу после апдейта ;)
Или аоспользоваться программными переводчиками. Например, ПРОМТ и МэджикГуди. Они тоже разное выдадудт, но немного руками подкорректировать все же придется, чтобы читабельно было.
+неизвестно, какой сайт у ТС - русско или англоязычный.
Если сами отзывы писать не хотите, предложите сделать это посетителям посредством комментариев ;) Потом сделаете резюме и напишите свой, объективный.
NorthWind, глюки Яндекса. А ТехПоддержка этой ПС о глюках распространяться не любит :)
пользуюсь ЛинкУчет. Неплохая программа )
Она может только поспопособствовать бану :) Хотя я таким не занимался, говорю с позиции наблюдателя.
P.S. Используйте белые методы и забейте на спам! Если нет денег на ссылки - пусть попробую писать и размещать интересные статьи со ссылками с анкорами в виде продвигаемых слов :)
Повторюсь, эксперементально не проверял, но всегда считал, что естественные ссылки в окружении тематичного контента куда лучше, чем каталожные. К тому же Яндекс сейчас ссылки с каталогов совсем разжаловал. Имею пример в качестве одного сайта, где тИЦ 1200 и в беках почти одни каталоги и с десяток морд и сайт в топе по 1 запросу из десятка в туристической теме.
В тоже время мой сайтец с пятеркой сильных статейных беков из журналов в топе даже без должной оптимизации внутри. Еще один сайт, где в беках одни каталоги опустился по самым важным запросам (оптимизирован нормально)
Конечно, это слишком слабые факты и точных выводов по ним делать нельзя. Догадки, интуиция, если хотите :)
kommersant, исполнитель уже найден? Или поиск продолжается?
Пункты Б и В самые важные :) Тысяча каталожных ссылок проиграют сотне статейных или форумных (не спам). В общем если о вашем сайте будут писать, писать активно и на сильных ресурсах, то он и находиться будет также хорошо :) На мой взгляд Б не так критичен, т.к. тематику определить во многих случаях трудно - разве что ЯК...
имхо, 1 вторую и 2 первых. Сам так делаю и пока клиенты в топе :) Хотя эксперементально никак не проверял, что лучше, исключительно на уровне дедукции.
Добавлено: конечно же, после того, как определите "А беклинками, так же беклинками беклинков ".
