Рвносильность ссылок, примеры внутри

"Сильность" морды определяется не тИЦами м ПРами ;) А беклинками, так же беклинками беклинков ;)

имхо, 1 вторую и 2 первых. Сам так делаю и пока клиенты в топе :) Хотя эксперементально никак не проверял, что лучше, исключительно на уровне дедукции.

Добавлено: конечно же, после того, как определите "А беклинками, так же беклинками беклинков ".

Ок, на что надо обращать внимание при просмотре бэклинков? :)

а) Общее их количество

б) Учёт тематичности

в) Каталожные ссылки или с нормальных сайтов.

Какие ещё параметры упустила?

Наличие морд в бэках сильно поднимает авторитетность ресурса (читайте - силу исходящей ссылки)? (речь про Яндекс)

на все эти три пункта, так же смотрите, нету ли беклинков с линкаторов. Если на сайт ссылаются хорошие мордашки - то это гут :)

Пункты Б и В самые важные :) Тысяча каталожных ссылок проиграют сотне статейных или форумных (не спам). В общем если о вашем сайте будут писать, писать активно и на сильных ресурсах, то он и находиться будет также хорошо :) На мой взгляд Б не так критичен, т.к. тематику определить во многих случаях трудно - разве что ЯК...

первая может быть гораздо сильнее второй...пиар и тиц не показатель

Почему вы так считаете?

Повторюсь, эксперементально не проверял, но всегда считал, что естественные ссылки в окружении тематичного контента куда лучше, чем каталожные. К тому же Яндекс сейчас ссылки с каталогов совсем разжаловал. Имею пример в качестве одного сайта, где тИЦ 1200 и в беках почти одни каталоги и с десяток морд и сайт в топе по 1 запросу из десятка в туристической теме.

В тоже время мой сайтец с пятеркой сильных статейных беков из журналов в топе даже без должной оптимизации внутри. Еще один сайт, где в беках одни каталоги опустился по самым важным запросам (оптимизирован нормально)

Конечно, это слишком слабые факты и точных выводов по ним делать нельзя. Догадки, интуиция, если хотите :)