Уже думал о такой хитрости. Но есть примеры, когда что там, что там стоит код (при двух колоночном сайте). А система пишет "ссылки в подвале".
Получается, что код страницы система не читает, а только вычисляет эти 15%.
На странице мало исходящих ссылок. Не более двух сапоссылки. Текст более 2000зн., уник. Т.е. по по определенным критериям оценки, эта страница более привлекательна должна быть для размещения на ней, чем многие пустые страницы без текстов и со многими исходящими. Но т.к сапа определяет неверно нахождение ссылок, то тут никто не закупается.
Вот пример расположения саповских ссылок, когда система пишет "ссылки в подвале":
По сути, самой бирже должно быть невыгодно такое положение вещей. Ведь они с оборота зарабатывают. И чем больше будет народу ссылки закупать, тем больше зарабатывают. А тут сами себя отсекают. Т.к. неправильно определяют расположение ссылки.
Может кто-нибудь объяснит в чем дело? После добавления сайта в сапу было всё нормально. Через три дня появилась запись "ссылки в подвале". Т.е. при добавлении в систему, при модерации всё было нормально. А теперь такая бяка. Сразу закупать перестали.
Саповский код расположен в сайдбаре, а не в "подвале". Почему так?
Или сапоссылки теперь в хедере надо размещать?! )
Причем в сапе написано, что "Мы провели подробный анализ отказов по заявкам от оптимизаторов за длительный период. В результате выяснилось, что около 20% заявок отклоняются именно по причине размещения ссылок в «подвале». Поэтому мы решили выводить информацию о «подвальном» размещении, чтобы вебмастера смогли своевременно исправлять ситуацию и увеличивать количество купленных ссылок."
Т.е. только из-за 20 % теперь отмечают, что в подвале. С таким новшеством не спорю. Но если вводится такая ерунда, то надо и механизмы отработать. А то получается, что площадка в подвале ссылок не имеет, а ее ставят как "подвальную"
Как же тогда код сапы размещать, если система нормально распознать код не может?! ---------- Добавлено 24.02.2014 в 11:58 ---------- Прикольно!
Получил ответ от сапы!
"Робот проверяет подвальность так:
- получает исходный код страницы,
- удаляет теги,
- определяет местоположение ссылок в коде,
- если ссылки в последних 15%, то размещение считается подвальным."
Т.е. по сути, система не считывает нормально нахождение ссылки! Ей всё равно что footer.php или sidebar.php
При таком алгоритме определения получается, что саповский код, реально, надо в хедер ставить, чтобы в эти 15% не попасть. ))
Так если исходящих ссылок, причем с внутренними вместе, со страницы всего 5-7, то все равно получается что в эти 15% попадает. Ведь неправильное определение "ссылки в подвале" на покупаемости сказывается. Система тоже значит не зарабатывает, раз люди ссылки не покупают с площадки.
Может проверить в админке раздел "рубрики"? wp-admin/edit-tags.php?taxonomy=category
Что там прописано у вас? Какой урл у рубрик? Сравните урл, который идет при переходе на сайте в раздел рубрики. Смотрите проблему там. Если есть расхождение в урлах. То тогда прописать всё ручкками.
Как долго живут такие ссылки? Отслеживали? Примеры можно взглянуть? Контроль nofollow/noindex в стоимость входит или дополнительно оплачивать?
Если не секрет, то с какого хостинга на какой перенесли? Просто есть проблема с индексацией. Грешу на хостинг. А у вас сразу 2000 страниц плюсом боты проиндексировали. Значит хост пропустил. Вот поэтому и интересуюсь.
Упс. Уже получил отчет о размещении. Быстро, однако.
Выборочно посмотрел. Всё присутствует. Блоги заполнены. Т.е. указаны возраст, вес и другая дребедень. Похоже на реальных пользователей. Даже мобильный телефон указан. )))
ТС, спасибо.
Наполнение блогов идет уникальным текстом, рерайт или ..? Т.е. статьи, где будут ссылки размещаться, разбавляться будут какими текстами или не будут?
-------------------
Данные для прогона выслал на почту.
Заказывал прогон по доскам объявлений. Размещение сделали достаточно быстро. Качество текстов объявлений очень порадовало. Мое пожелание учли при составлении текстов.
ТС , спасибо.
Разместили ссылочку на автомобильном сайте по первому варианту. Очень неплохо получилось. Сайт очень даже неплохой.
Так все-таки можно или нет? ;) А главное, сколько это будет стоить?
