Что для вас будут неоспоримые доказательства?
Полностью согласен. Вообще ничего не понять. Точнее чтобы понять, нужно напрягаться жестко и время убить свое. Поэтому завязал тут работу.)
Агава контора серьезная, там и штатный юрист наверное есть. И деньги наверное зарабатывают. Поэтому им проще отбиться было. Но ведь пытались притянуть!!! Вот они еще бы огласили во сколько такой отбив им обошелся. ;) У нас каждый хостер потянет такие юридические тяжбы?!
Опять повторю, у нас нет прецедентного права. Поэтому в такой же ситуации могут точно так же другого хостера подтянуть в любом суде РФ. Будет зависеть от судьи (от следователя).
А постановление - это еще не закон. Да и речь тут идет не об ответственности за размещенный контент (не за ответственность за нарушение авторского права), а за пособничество в преступном деянии (предоставление технических средств). Т.е. хостер не отвечает за размещенный сайт клиента, который нарушает, а отвечает за предоставление мощностей для преступного деяния, хотя его и предупредили.
Очень условно говоря.... :)
Видите человек с толкача пытается машину завести. Просит вас помочь подтолкнуть или еще чего нибудь помеханить, да еще может у вас плоскогубцы попросит, чтобы контакт лучше прижать...
Мимо проходит человек и говорит, что мол, это машина другого человека, владелец не разрешал машину брать, это угон машины. Но вы продолжаете помогать (своими плоскогубцами держать контакты или еще чего) неизвестному, чтобы тот машину угнал (но вы этого не знаете, что тот угоняет).
Как потом к вам правоохранительные органы отнесутся? ) Кто вы для них будете - соучастник, свидетель, просто прохожий? Вас же предупредили, что это угон...
montannah23 добавил 30.11.2011 в 16:20
Кстати, хорошая практика. так хостер себя обезопасивает практически на 100% от претензий со всех сторон. И отправляет стороны разбираться между собой. А если что. то у него бумаги есть, что каждый себя автором называет.
Так законодательство позволяет и сейчас решать проблему по авторскому праву. И хостера подтянуть под эту тему. Вопрос о будущем, ту т ставился в контексте возможной активизации правоприменения в интернете. А само законодательство и сейчас позволяет это делать. Просто органы работать не особо желают. И только.
Блокировать он не обязан. Но подумать стоит. Тем более практически все хостеры в своих правилах указывают соблюдение авторских прав клиентами.
На любое заявление реагировать не стоит. Но если в заявлении аргументы приведены нормальные, то стоит подумать. Иначе и хостинг могут зацепить в разбор. Законодательство РФ позволяет. Вот о чем речь.
Просто если наплевательски подходить к письмам-претензиям, то можно и нормальные аргументы в них проморгать. Например, дата автора стоит раньше, чем дата на сайте, который скопировал. Можно отмахнуться от этого. Тогда возникает риск для хостинга. А можно попытаться разобраться в происходящем. Тогда и к хостеру не будет никаких претензий.
Просто часто бывает, что плагиатора можно только через хост достать. Поэтому хостинг волей или не волей в этих процессах начинает участвовать.
montannah23 добавил 30.11.2011 в 14:25
(В РФ нет прецедентного права. Это так, к сведению.)
Я всего лишь хочу обратить внимание на то, что есть статьи в УК РФ , по которым могут привлечь. В РФ право само по себе развивается, развивается правоприменительная практика. Еще каких то 10-15 лет назад мы о судебных приставах ничего не знали. А сейчас они могут и за границу нас не пустить, с самолета снять, и арестовать имущество.
Кто знает, когда у властей РФ может возникнуть острая потребность правоприменительной практики в сфере интернет сектора? разговоры то уже идут. Уже и электронные платежи под контроль ставят. Может завтра начнут авторское право защищать? (Тем более РФ в ВТО вроде как вступает) А хостеры еще по старому мыслят и реагируют. И получится - а мужики то не знают...
Это хостеру нет очевидного факта преступного деяния (до того как ему сказали), т.е. он о нем не знает. Но если он не знает, это не означает , что нет факта нарушения закона.
незнание законов , не освобождает от ответственности)
То что Вы перечислили, есть интеллектуальная собственность, имеющая автора и правообладателя. Новости сюда не подпадают.
В этом Вы правы! ;)
А вот если все-таки делюга по заяве будет?
Опять-таки, эти рассуждения все в рамках законодательной базы. А в везде люди работают. Вдруг следак захочет денег срубить с организации (с хостинга)? Тогда ему будет просто экономически выгодно больше участников в деле, да еще и ведущих экономическую деятельность.)
Что для вас будет являться документом? на основании каких законодательных актов вы решили, что это будет являться именно документом?
Закон об авторском праве гласит, что никаких дополнительных регистраций не нужно.
Данный пример не совсем корректен. В приведенном вами примере, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) происходит в момент нанесения удара. Т.е. этот процесс не растянут во времени. Петя ударил ножом - Коля умер.
А в случае нарушения авторского права, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) растянуто во времени. Т.е. занимает длительный период времени. За этот период времени правообладатель (пусть даже и не доказавший это) на текст предупреждает хостера о неправомерных действиях третьих лиц с использованием оборудованием хостинга. (В принципе, автоматом так притягивается ст32 (соучастие)) Т.е. хостеру становится известно о возможном преступном деянии. И у него есть выбор - добровольно пресечь и подстраховаться самому, либо забить на все.
Но кто знает, что предпримет правообладатель, пусть даже не показавший определенную бумажку о своем авторстве?
