Спасибо за оперативный ответ!
В таком случае, почему бы не пойти на компромисс: если мой "старый" клиент купил товар после 7 дней, и при этом он не переходил по ссылкам других партнёров, то комиссия выплачивается мне. Ну и если мой старый клиент заходил по ссылке другого партнёра после заказа по моей ссылке и что-то купил в течение 7 дней, то клиент перепривязывается к нему. Так будет справедливее, чем не платить никому. Думаю, что многие вебмастера меня поддержут.
Я не закрываю, не вижу причин. Напротив, боту проще найти все внутренние странички(для сателлитов). Но на реальных инет-магазах с реальными товарами стараюсь показывать не случайные товары, а популярные или наиболее прибыльные или товары, связанные с текущим открытым товаром. Так получается больше продаж, чем просто со случайными.
Как правило такая тема актуальна у тех, кто не уверен в успешности своего проекта и не хочет рисковать собственными деньгами. Если сам заказчик не уверен в прибыльности сайта, то захочет ли оптимизатор работать на таких условиях?
Я бы на месте оптимизатора, раз уж так поставлен вопрос, обозначил бы непременным условием вхождение в состав учредителей общества, владеющего сайтом, чтобы получить гарантии выполнения обязательств. И то в случае, если проект покажется перспективным.
Получается, что вы хотите привлечь не оптимизатора, а инвестора, который вместо денег вкладывает в бизнес свою работу. Думаю, что это не совсем то, чего вы бы хотели, имея прибыльный бизнес, правильно? ;)
с www сделайте редирект, на остальное забейте)
Возможно, мало текста на странице. Или, как уже сказали, тупо глючит сапа и не показывает сайт в поиске по площадкам с некоторорыми критериями, под которые он заведомо подходит.
Здесь одно не исключает другое. Нужно совместить полезность и для поисковиков и для людей. Конечно, если бездумно пичкать текст ключами, то ничего хорошего не добьётесь. Но ведь не обязательно при этом отключать мозг :)
Да пофик, моська лает - слон идёт) Ссылки на источники ставятся, никаких нарушений нет. Плагиат - это когда выдаёшь за своё, а я не скрываю, что это копия.
Для форумов лучше так, чтобы завлечь пользователя. А для поисковиков лучше купите ссылок на биржах и не мучайтесь, оно того не стоит.
Чем уникальнее - тем..уникальнее, не более того. Интересность текста от его уникальности не зависит ;)
Плохо ли будет сайту? Да нет, неплохо. С чего? Чем плохо то, что информация представлена где-то ещё?
У кого-то из присутствующих в топике из тех, кто говорит, что копипаст = плохо, были прецеденты неиндексации страниц из-за неуникального контента? Уверен, что нет. А если и попадали их сайты под АГС, то причиной был точно не контент.
У меня на сайте собираются новости рынка из 5 источников, никак не редактируются и при этом все 100% статей в индексе и собирают нефиговый поисковый трафик. Люди читают новости с моего сайта, а не из первоисточников, тем самым у целевой аудитории постоянно на виду наш логотип, название, новости компании, акции и т.п. Кроме того, эти страницы очень удобно используются для перелинковки. Сплошные плюсы при полном отсутствии минусов.
Вообще ходит мнение, что страшилки про копипаст придумали копирайтеры, чтобы пугать новичков :) Надо меньше читать форумы и больше пробовать и экспериментировать. На форумах реально полезной информации 1%, который ещё надо откопать в куче дезы.
TruthHunter добавил 20.08.2010 в 00:01
только вес в прямом смысле - в мегабайтах :)
а вот трафика поиметь можно
Забейте на нечестную линковку. Если не знаете, как воткнуть ссылки, чтобы они были полезны пользователям, лучше купите 5*5=25 ссылок с чужих сайтов :)
