можно ключ что бы топ посмотреть?
От колы отказался.. бадяжу яблочным соком
По поводу вкуса я уже писал.. Вам шашечки или ехать? Главное что бы эту гадость в себя залить без отвращения..Себя не обманешь..цель одна бухаст с минимальными последствиями
покажите топ где есть сохраненка за 12-е
У меня вот такая батва на главной 😒
А правды все равно не будет
Если Вам нужно много то любые..если качественные то не стоит ослаблять
из 600 к сайтов за 3-5 месяцев можно набрать достаточное количество доноров
да они все работают.. но если предположить что один донор передает 0.1 стат веса а а второй 0.7
поэтому агрегаторы для того что бы добиться эффекта закупают ссылки тоннами. Отсюда и бюджеты огромные. Для запроса на который я трачу 700 руб агрегаторы потратят 6000 руб.
Только этим и оправдываются танцы с бубнами по выбору доноров. + проходя через множество фильтров мы прогнозируем большую стабильность страницы донора от вылета из индекса. Что делает анкор лист более стабильным.
на проект по недвижимости(МСК) для ВЧ на морду было закуплено около 500 ссылок.
После просева удалилось 350 ссылок(то что не прошло фильтры) В результате запросы просели на 30-40 позиций.. возраст ссылок был около 4-х месяцев. На данный момент количество ссылок восстановил(закупка по более жесткому фильтру) количество ссылок уменьшилось позиции стали те же самые даже чуть лучше.
А уже на каком Г.. сидят конкуренты в топе просто волосы на голове дыбом стоят. Я просто жду пока меня по возросту пропустят к "кормуше"
Один сайт уже 2-й месяц в топе по запросу оформление свадьбы цветами(топ 5) из за глюка с cms уже доступен только одной главной страницей(клиент не платит я не решаю его проблемы).. и ему хоть бы что(сайту)..
1 безумная инертность учета и пересчета факторов
2 возраст документа и ссылочной массы один из факторов в ранжировании
уникальность контента(Q) неоднозначный параметр.. использую его только только при покупке дорогих ссылок.. При отсеве доноров стоимостью 5-10 рую на уникальность не обращаю внимание.
Закинул 400 ссылок на проверку с одного из проектов в сапе
50 % ссылок с оценкой от 5 до 9
20% от 2 до 5
остальные по мнению системы с очень низкой оценкой
ну если предположить что 70% ссылок съедобны от очень до средней съедобности и я не занимаюсь перепроверкой доноров вполне должна быть система.
Почему же часто обращаясь к подобным агрегаторам сайты имеют низкую результативность? Чаще проблема скрыта в самом сайте. На одном ссылочной в топ не заехать. Субъективность мешает владельцам адекватно оценить грамотную подачу материала. За последние пол года сам лично наблюдал по своим проектам когда после переделки структуры сайта или структуры посадочной страницы позиции бодро поднимались верх в течении 1-2 месяцев(видимо эффект имеет аккамулирующиеся свойства)
Чуть позже проверю еще пару топовых сайтов..---------- Добавлено 11.11.2012 в 14:24 ----------
С технической точки зрения такие сайты(именно главные входные страницы) не пригодны для продвижения.. Но мы понимаем что данные сайты не собирают seo трафик
