ProLiant: А мне кажется, что наоборот. В рамках таежного союза все это реализуется без особых затруднений.
Что "это"? Гарантированный результат? Его не может быть. Как конкретный судья решит, так и будет. Как вариант, он может назначить компенсацию меньше, чем расходы истца. А это значит апелляция, новые расходы и опять без гарантии.
Одно дело отправлять своего юриста в московский суд, другое - в соседнее государство. На одних командировочных сумма набежит.
ProLiant: Как вариант, регистрация домена на левые данные и работать?
При организованной по какой-либо причине (стук правообладателя, например) проверки данных владельца регистратор может аннулировать домен.
ProLiant: Исходя из чего? Что владелец сайта гражданин РБ?
Ну да. Подавать иск истец должен по месту жительства ответчика. Подавать в суд РБ издательство вряд ли будет. Юристу туда придется ездить не один раз и без гарантии на положительный результат.
Издательство может добавить в иск еще какого-нибудь ответчика с российским нахождением (регистратора домена, например) и подать в суд в России. Выиграть его и получить исполнительный лист. Но с взысканием по листу российского суда с гражданина РБ тоже можно пролететь. А потратиться на госпошлину, нотариусу за фиксацию нарушений и своего юристу придется.
В общем, судя по делам, которые есть в судах, когда легко дотянуться до владельца - правообладатели требуют компенсации, когда тяжело - блокировки домена.
smaily: Оптимальная цена никогда не отображалась в таблице списка аукционов. Убрали блиц цену из таблицы. Вернем ее для авторизованных пользователей для полноты информации.
Надо полагать, вы сами не знаете, что у вас было и что есть.
Раньше я выдел оптимальную цену и сразу мог определить степень адекватности продавца. Сейчас сколько хочет продавец не видно, текущая цена может отличаться от хотелок продавца в разы. Чтобы узнать надо зайти внутрь лота. А это время. Выискивать крупинки в тоннах шлака интереса нет.
Таким образом, информационный посредник – это, прежде всего, владелец сайта и/или хостинг-провайдер.
Получается, что информационный посредник это владелец ЛЮБОГО сайта.
Из третьего пункта 1253 следует два момента неответственности: письма не получал, что нарушал не знал.
Вот это самое "что нарушал не знал" вы приводили в доводах в суде? Что на это было сказано?
(Интересуюсь, так как у самого уже второй год такое же дело тянется).
Prok, вам приходилось уже доказывать, что вы "информационный посредник"? Какие аргументы приводите?
А мне кажется, что наоборот. В рамках таежного союза все это реализуется без особых затруднений.
Что "это"? Гарантированный результат? Его не может быть. Как конкретный судья решит, так и будет. Как вариант, он может назначить компенсацию меньше, чем расходы истца. А это значит апелляция, новые расходы и опять без гарантии.
Одно дело отправлять своего юриста в московский суд, другое - в соседнее государство. На одних командировочных сумма набежит.
Как вариант, регистрация домена на левые данные и работать?
При организованной по какой-либо причине (стук правообладателя, например) проверки данных владельца регистратор может аннулировать домен.
Исходя из чего? Что владелец сайта гражданин РБ?
Ну да. Подавать иск истец должен по месту жительства ответчика. Подавать в суд РБ издательство вряд ли будет. Юристу туда придется ездить не один раз и без гарантии на положительный результат.
Издательство может добавить в иск еще какого-нибудь ответчика с российским нахождением (регистратора домена, например) и подать в суд в России. Выиграть его и получить исполнительный лист. Но с взысканием по листу российского суда с гражданина РБ тоже можно пролететь. А потратиться на госпошлину, нотариусу за фиксацию нарушений и своего юристу придется.
В общем, судя по делам, которые есть в судах, когда легко дотянуться до владельца - правообладатели требуют компенсации, когда тяжело - блокировки домена.
правообладатели просто указывают мне ссылки на книги, а я удаляю их
Зависимость от желания правообладателя. Захочет - укажет ссылки, захочет - подаст в суд.
И имеет ли какую-то роль тот факт, что я являюсь жителем Республики Беларусь?
Сильно снижается вероятность получить иск на компенсацию за нарушение.
Текущая цена пишется зеленым, если она равна или выше оптимальной. Если оптималка не достигнута - текущая цена пишется черным цветом.
Информационного толка от такой разницы в цветах ноль. Потому что оптимальная цена может в разы быть больше текущей.
В ближайшем апдейте системы (на этой неделе) блиц цена будет добавлена в таблицу поиска лотов для авторизованных пользователей.
Лучше чем ничего, но хуже информации об оптимальной.
Самой главной информации - оптимальной цены не видно в списке лотов. В первую очередь именно по ней можно оценить адекватность продавца.
с сайта строительной тематики в ЯК с тИЦ в районе 100 можно зарабатывать по 10-15 тыс. рублей в месяц минимум на вечных ссылках.
И быстренько привести сайт к агс-у.
Похоже на баг. Сознательно мы так не поступаем. Правильно ли я понимаю, что речь о Турбобите?
Полагаю, что это турбобит: http://turbobit.net/kp8lbqtaclkp.html
Пробую ввести каптчу:
TimurTurbobit, каптча на бесплатном скачивании у вас специально не обрабатывается?
После множественных вводов каптчи - "превышено число попыток". Думаю, не надо уточнять, что каждый раз все символы вводились правильно.
Обманываем пользователей?
Оптимальная цена никогда не отображалась в таблице списка аукционов. Убрали блиц цену из таблицы. Вернем ее для авторизованных пользователей для полноты информации.
Надо полагать, вы сами не знаете, что у вас было и что есть.
Раньше я выдел оптимальную цену и сразу мог определить степень адекватности продавца. Сейчас сколько хочет продавец не видно, текущая цена может отличаться от хотелок продавца в разы. Чтобы узнать надо зайти внутрь лота. А это время. Выискивать крупинки в тоннах шлака интереса нет.