Soniqq

Soniqq
tw: seoname
Рейтинг
96
Регистрация
26.07.2010
Должность
my job
Интересы
SMO, видеомонтаж
Я

soft4you.in 500

А что? Даже одна ссылка может дать 10-ку

Понятно, у меня все то же самое, за вычетом возраста сайта (нулевой почти и сразу с рекламой), контента вообще нет толком.

Но, думаю, что все-таки, если оно имеет место быть - за рекламу фильтр, то сайты с комментируемым контентом, т.е. интересным, рубить оч. глупо.

Кот в сапогах:
Думаю что может быть за - переоптимизацию, ссылки... может вообще мы жертвы эксперимента, так то нас не так уж и много, в сети инфы мало, точнее её нет - есть какието обрывки что яша новый фильтр планирует, не больше. В двух словах - полезной инфы не нашел.

Ссылки - не обязательно, я не покупал на МФА ссылки. Переоптимизация, да, возможно. Ну если бы это была бы переоптимизация, то, может быть, с самого начала бы не было трафика?

---------- Добавлено 06.11.2012 в 13:57 ----------

Tima44:
А в статьях есть ключи?

Ну как я понял, вы в приличных объемах создаете МФА, из которых 50% попадают под фильтр?

Полистайте 2-3 страницы назад я скриншот сайта скидывал. Сайты у меня клонированы некоторые (уникальные сайты относительно друг друга ведут себя одинаково, везде взлет, потом падение трафика), так что в моем случае нельзя полностью сваливать все на новый фильтр.

Кот в сапогах:
Ваш сайт представлен в поиске в соответствии с его релевантностью запросам пользователей. Однако, результаты поиска – это не статическая информация и время от времени имеют свойство меняться. Вероятно, после внесения очередных изменений в наши алгоритмы, в результаты поиска по соответствующим запросам попали более качественные и интересные страницы и сайты.

Напоминаем, что поисковая система высоко оценивает сайты с оригинальным контентом или сервисом, а реклама не является той ценностью, ради которой пользователи приходят на сайт.

Наше представление о качественных сайтах изложено на следующих страницах:
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995342
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1122958

Развивайте свой сайт в соответствии с этими рекомендациями, и со временем его позиции улучшатся.

Ну значит, если фильтр за рекламу, то он не такой примитивный, как кажется. Скинете сайт в ЛС?

Tima44:
Как вы страницы оптимизируете?

Точное повторение тайтлов "скопипастенного" сайта + разбавка.

Точное повторение H1

Повторение тайтла страницы в альт+тайтл картинок

---------- Добавлено 06.11.2012 в 13:38 ----------

Кот в сапогах:
Нет. У меня на зафильтрованых сайтах везде есть контент по etxt от 95% уник. Статьи в основном от 2к.

Ну а в чем тогда изъян Ваших сайтов по мнению Яндекса может быть?

Кот в сапогах:
Минимум 50к (а в шапке написано - Нас читает более 12 миллионов человек!). И таких сателитов много (большинство). Так что заточка статей под НЧ это не повод для фильтра, во всяком случае можно предположить что это лишь 1 из поводов.

Ну как я писал, повод только отсутствие контента, так оно, видимо, и есть.

не вижу счетчика. Но видимо, больше 300, раз в Яндекс.Директе.

Dizels:
На мой взгляд прежде всего МФА от обычного сайта отличает очень хорошая заточенность под нч запросы, а расположение блоков - оно у многих похоже. К тому же, опять таки чисто технически, на мой вгзляд легче написать фильтр по "заточенности сайта", чем по расположению блоков.

Но это все догадки...

У меня на сайтах нет заточенности. Да это и глупо, на мой взгляд, фильтровать за заточенность по НЧ. Как раз только за расположенность блоков и можно фильтровать.

Наверное, это происходило так: ассесоры выявляли МФА по таким признакам:

- классическое расположение блоков у МФА сайтов

- соотношение количества контента, его занимаемой площади относительно площади рекламы на сайте

Если эти два условия выполняются, смотрят еще качество трафика, если он НЧ, то, вероятно, это МФА.

Имея на вооружении идеологию Яндекса "в выдачу пускать только сайты для людей", то можно сделать вывод:

Сама по себе реклама + заточенность сайта по НЧ не повод для наложения фильтра. Повод наложить фильтр, если кроме рекламы там нет ничего полезного. На месте Яндекса я бы так рассуждал.

Таблетка

- делать сайты для людей

- делать МФА похожие на СДЛ, с обильным количеством контента, который в несколько раз превышает площадь рекламы. Если это товарный МФА, то контент не должен содержать только описание товара, а еще должны быть отзывы и подобное.

Все вышеизложенные мои догадки.

Как можно проверить:

- сделать самому (кэп начеку)

- спалите скриншот МФА с обильным кол-вом контента, который не просел от фильтра

Dizels:
Вы не поняли суть моего высказывания: фильтр накладывают не за какое-то размещение блоков, а за то, что единственной целью сайта является заработок на контексте - а это несколько разные вещи. И кстати Ваш скрин - хороший тому пример. Как я понимаю - это скорее всего "псевдомагазин"...

Ну так? Ведь именно из расположения блоков и ясно, мфа это или нет. Или еще какие-то признаки есть, на Ваш взгляд?

Всего: 552