Однако я могу Вам сказать, что 20 страниц - это мало. При том, что подобное проводить нужно минимум на сотнях доменов, сотнях страниц+запросы и разных тематиках. Вот тогда возможно, вы что-то увидите. Скорее всего, я так думаю, что это трата время. :)
С этим я спорить не буду, но факт остается фактом - страницы пошли вверх после установки strongа. Причем другие факторы повлиять не могли, т.к. их почти не было. По крайней мере ссылки не ставились, я их вообще почти не ставлю. Сами тексты тоже ничуть не изменялись. Интересно и то, что остальные страницы, где strong поставлен не был, так и оставались на своих местах.
Сайту на днях год исполнился. А то, о чем идет речь, было чуть более полугода назад.
zusull: 2ТС а что мешает на заморачиваться со стронгами и сделать все с помощью css?
А зачем придумывать лишний класс, если есть <strong>, специально предназначенный для обозначения важности фразы?
И потом, <strong> - тег именно логического форматирования, а <span> таковым не является. На мой взгляд, применение логических тегов (там где это уместно) предпочтительнее по сравнению с физическими. Потому что они облегчают чтение кода не только тебе самому, но и поисковику, которому можно сказать: "вот эта фраза помечена как важная", "а вот здесь у меня идет вставка кода", "а тут определение нового термина", "вот здесь цитата, а не копипаст" и.т.д.
goodkoph: скрытием выделения можно считать любые манипуляции, благодаря которым выделяемое слово/слова не отличить от других, не выделямых.
это же не естественно с точки зрения подачи информации для посетителя вашего сайта. соответственно, логичный вопрос - а зачем? если для поисковика, то подобное действие встает в один ряд с другими широкоизвестными запрещенными методами представления текста в документе, которые противоречат лицензии на поиск поисковой системы.
Если я ставлю жирность 500 для тега <strong>, вместо того, чтобы оставить 700, как задано по умолчанию, то это говорит лишь о том, что жирность 700 меня не устраивает. Если вы не можете отличить такое слово от остальных, у которых жирность 400, то это уже вопрос к браузерам, которыми вы пользуетесь, потому что CSS предусматривает плавное изменение жирности от 100 до 900.
strong {font-weight:normal} - вот эту манипуляцию действительно можно считать скрытием. И то с натяжкой, потому что <strong> - тег логического форматирования, его суть вовсе не в выделении жирным. В этом его главное отличие от <b>.
Важности вообще нету. Важный, не важный - это просто кучка факторов. Если так посмотреть. Что strong, что B.
"Элемент strong предназначен для постановки акцента на тексте"
"Элемент b задает полужирное написание текста"
И. Квинт HTML, XHTML и CSS.
Если так посмотреть, то это два разных тега с разным назначением.
Также можно посмотреть страницу http://www.w3.org/TR/html4/index/elements
"B - bold text style" - жирное написание текста.
"STRONG - strong emphasis" - сильное ударение.
Однако я могу Вам сказать, что 20 страниц - это мало. При том, что подобное проводить нужно минимум на сотнях доменов, сотнях страниц+запросы и разных тематиках. Вот тогда возможно, вы что-то увидите.
Скорее всего, я так думаю, что это трата время. :)
С этим я спорить не буду, но факт остается фактом - страницы пошли вверх после установки strongа. Причем другие факторы повлиять не могли, т.к. их почти не было. По крайней мере ссылки не ставились, я их вообще почти не ставлю. Сами тексты тоже ничуть не изменялись. Интересно и то, что остальные страницы, где strong поставлен не был, так и оставались на своих местах.
И было это наверное года 3-4 назад :)
Сайту на днях год исполнился. А то, о чем идет речь, было чуть более полугода назад.
2ТС
а что мешает на заморачиваться со стронгами и сделать все с помощью css?
А зачем придумывать лишний класс, если есть <strong>, специально предназначенный для обозначения важности фразы?
И потом, <strong> - тег именно логического форматирования, а <span> таковым не является. На мой взгляд, применение логических тегов (там где это уместно) предпочтительнее по сравнению с физическими. Потому что они облегчают чтение кода не только тебе самому, но и поисковику, которому можно сказать: "вот эта фраза помечена как важная", "а вот здесь у меня идет вставка кода", "а тут определение нового термина", "вот здесь цитата, а не копипаст" и.т.д.
скрытием выделения можно считать любые манипуляции, благодаря которым выделяемое слово/слова не отличить от других, не выделямых.
это же не естественно с точки зрения подачи информации для посетителя вашего сайта. соответственно, логичный вопрос - а зачем? если для поисковика, то подобное действие встает в один ряд с другими широкоизвестными запрещенными методами представления текста в документе, которые противоречат лицензии на поиск поисковой системы.
Если я ставлю жирность 500 для тега <strong>, вместо того, чтобы оставить 700, как задано по умолчанию, то это говорит лишь о том, что жирность 700 меня не устраивает. Если вы не можете отличить такое слово от остальных, у которых жирность 400, то это уже вопрос к браузерам, которыми вы пользуетесь, потому что CSS предусматривает плавное изменение жирности от 100 до 900.
strong {font-weight:normal} - вот эту манипуляцию действительно можно считать скрытием. И то с натяжкой, потому что <strong> - тег логического форматирования, его суть вовсе не в выделении жирным. В этом его главное отличие от <b>.
и скрывая выделение? вы читали вообще внимательно?
goodkoph, такой вопрос: если я ставлю strong {font-weight:500;}, то можно ли это формально считать скрытием выделения?
А после удаления выделения опускалась?
Это не проверялось.
И сколько сайтов принимало участие в эксперименте?
Сайт был 1, а вот страниц, с которыми проводились манипуляции, больше 20.
И каждая из них значительно поднималась в выдаче по своему запросу после того как ключи на ней заключались в <strong>.
"Вес слова" (по крайней мере, применительно к увеличению релевантности страницы запросу) - что-то из области мистики/траста/религии и т.п.
Т.е. траст - тоже мистическое понятие?
Теги <b>, <strong> на ранжирование не влияют.
Мои эксперименты указывают на прямо противоположное.
А еще можно h1 туда запихнуть, тогда вес ключей настолько увеличится, что дай Боже, сервак не выдержит такой тяжести.😆
И страница под этой тяжестью упадет в глубокую жопу поисковой выдачи.
Кстати, разве Яндекс за такое не банит? Если, например, <h1> использовать вместо <strong>?
Хоть 1000 сайтов. Если 2 статьи написаны об одном и том же но разными словами - значит это 2 разные статьи.
У тебя страницы наверное совсем не оптмизированы. А это не есть хорошо.
Раскручивай статьями.
Время от времени тоже такое возникает. Но при обновлении страницы (первом или втором) пропадает как правило.