Priorat

Priorat
Рейтинг
92
Регистрация
01.06.2006
Каширин:
Теория вероятностей изучается независимые события. О каком матожидании можно вести речь?

Ага, а тех анализ что изучает? Всегда было забавно, как взрослые и вроде бы образованные люди с радостью ударяются в эту извращенную нумерологию. Это, впрочем, очень похоже на прогноз погоды в деревнях. Если в пятый понедельник апреля пасмурно - лето будет засушливым. И лето в средней полосе России действительно часто оказывается засушливым, и это часто совпадает с пасмурным пятым понедельником. Но люди не вникают в семантическую разницу между понятиями "в следствии" и "после".

---------- Добавлено 08.02.2013 в 12:45 ----------

Jackyk:
Кто тебе такое сказал, Костя? Вполне допустимо говорить о вероятности события B при условии, что событие A произошло. Например, есть ящик, где 50 белых и 50 черных шаров. Вполне в рамках теории вероятности посчитать, какова вероятность вытащить белый шар, когда первые три вытащенных шара были черными. И если на черный шар нам будут платить, а за белый - вычитать, то подсчет матожидания выигрыша также вполне уместен. Пример вполне аналогичен возрастанию вероятности при каждом шаге рынка в направлении тренда.

Люди, закончившие изучение тер вера на первой странице про орел и решку, по какой-то странной причине думают будто дальше в книжке ничего и не было.

Jackyk:
се же хочется заметить, что это так с той оговоркой, что игрок не умеет (не "не пытается", а именно не достигает результата) с определенной вероятностью предсказывать будущее рынка. То есть, ставит на форексе как на системе со случайными числами (на рулетке). Тогда - полностью согласен, МО отрицательно.
Но все же нюанс форекса в том, что движения рынка не столь случайны, как выпадения шарика. Например, с каждым движением тренда в определенную сторону возрастает вероятность его изменения или отката назад. В отличие от рулетки, где предыдущие выпадения никак не влияют на последующие, здесь как раз прошлое влияет на будущее. Можно ли на этом сыграть и сделать отрицательное МО положительным - честно, не знаю.

Мне кажется, что порядок плеча в торгах на форексе обуславливает возможность полного слива при колебаниях вписывающихся в рамки флуктуаций. Крутые трэйдеры могут угадывать тренды, но внутри этих трендов есть сотни локальных изменений способных свести на 0 многие депозиты.

Каширин:
На рынке - работа. Ты ошибочно считаешь рынок лотереей

Рынок - не лотерея, торговля на форексе по тем правилам, по которым она ведется - лотерея с отрицательным мат ожиданием выигрыша.

Каширин:
А я бы выбрал первое. Действительно, не важно, чему равен Х.
Если бы это был мой бизнес, я бы выбрал второй вариант - он выгодней. Но это же лотерея. То есть выигрыш наудачу. С точки зрения удачи, уникального события в жизни - нет особой разницы, сколько выиграть - 1 млн или 2,5 млн. А вот 2,5 или 10 - разница ощутимая. Поэтому есть смысл играть по крупной, тем более, что ставка одинаковая

Как забавно перекликается с темой о форексе))) С такой логикой на рынке должно быть тяжело

Bronza:
Врут по двум причинам: или боятся, или не хотят ранить.

Правда не делает мир лучше. Ложь пытается, а правда никогда.

Жалеть в таком случае всерьез можно только о том, как люди не слишком умны, чтобы защитить ретушь своей лжи от разъедающей её коррозии правды, как недальновидны, оставляя вещественные возможности заглянуть за ширму.

а по-моему все очень просто

мат ожидание выигрыша в первом случае 0,89*х+200 000

во втором 0,89*х+250 000

я бы выбрал второе:)

Проходил несколько раз в процессе обучения в универе. Если попадете на хорошего оператора, то ложь выявите без проблем. Правда, если я правильно понял, вы хотите определить карту мировоззренческих взглядов человека. Там будут проблемы с постановкой вопросов.

Сеодром:
Два идиота уже отписалось. Ждем следующих.

Вы вообще в курсе состояния рынка этих услуг, например, в России? Хотя, что это я спрашиваю. Были бы в курсе - понимали, что в топике пока только 1 коммент от идиота.

Nomiki:
удивительно именно то, что ребенок понимает другого ребенка, видя его практически в первый раз, и понимая лучше, чем родная мать.
Просто смотрит на него, с умным видом кивает и поварачиваясь к взрослым, сам коверкая слова объясняет - переводит.
Это более походит на гармоничную смесь невербалики, интуиции и догадливости и какой-то телепатии что ли. При этом если не присматриваться внимательно, всё выглядит вполне естественно.

Удивительно, что взрослые люди это свойство почти всегда теряют.

Афатики почти полностью извлекают смысл из тембра голоса, интонаций, смысловых ударений, мимики, жестов и манеры держаться. Этим людям практически невозможно врать - их восприимчивость развивается до уровня почти сверхъестественного чутья

В книге Оливера Сакса "Человек, который принял свою жену за шляпу" описывается случай, когда афатики заходились от хохота, слушая патриотическую речь президента - они прекрасно чувствовали всю его фальшь

Есть и противоположная болезнь - тональная агнозия. Выразительных аспектов голоса для этих пациентов не существует. Они не улавливают ни тона, ни тембра, ни эмоциональной окраски. Слова же и грамматические конструкции они понимают безупречно.

В тот день речь президента слушала и пациентка с тональной агнозией. Она слушала его с каменным лицом, с какой-то странной смесью настороженности и обостренной восприимчивости:

- Говорит неубедительно. Правильной прозы нет. Слова употребляет не к месту. Либо он дефективный, либо что-то скрывает.

Nomiki:
Мало того, еще и переводят взрослым непонятно произносимые другим дитём слова. 100%, впервые увидел такое этим летом.

Это похоже на афазию. Есть люди, которые и во взрослом возрасте утрачиват способность понимать значения слов, но при этом достаточно уверенно воспринимают все оттенки смысла послания. У детей до момента развития речевого центра восприятие идет через тональность, тембры, мимику.

Всего: 2611