Каширин: Про быструю печать стоит рассказать тем, кто не знает, насколько далеко буква Я на клавиатуре от буквы Е И если ты не способен представить, что слово "местечковый" произошло от слова "местЕчко", а не местЯчко, то как ты хочешь, чтобы с тобой всерьез говорили на тему валютного рынка?
Давай лучше о чем-нибудь попроще! Про путешествия, например, или про баб. Там знания не нужны.
Так я не о том, мол опечатка, вы за это не переживайте:) Ошибся. При быстрой печати зачастую пользователи пропечатывают слова по их приблизительному фонетическому звучанию. Где-то даже читал исследования на эту тему. Но, да, согласен - грамоте ещё надо учиться, есть пробелы бесспорные.
И, вы не волнуйтесь так. Тут почти все занимаются бесполезным трудом, чтобы заработать себе немного от сверхприбылей российской нефтянки. Главное - не питать по поводу себя каких-либо вредных иллюзий. Чтобы всякие приораты не волновали на сон грядущий.:)
Каширин: если ты не видишь пользы, которую приносит рынок валют, то это не значит, что ее нет может быть просто стоит почитать что-нибудь? Хотя зачем! Это же разрушит предубеждения, такие любимые и привычные.
Конечно приносит. Рулетка её знаете как приносит? Неимоверно! Отдельные личности без неё и жизни не представляют. Крупье при деле, опять же. В сэшэах целые города этим живут. Любого резидента Атлантик-Сити спроси - с пеной у рта будет гимны петь ей. Но это я так. Вы, безусловно, занимаетесь важным в масштабах планеты ремеслом - пользу генерируете.
---------- Добавлено 11.02.2013 в 19:58 ----------
Каширин: Может быть, это все просто сложно для тебя? Я вот тоже не очень хорошо понимаю физику процессов, происходящих в холодильнике. Но не стану осуждать холодильники! как средство отнятия продуктов у честных продавцов в хороших магазинах, и присвоениях их железным ящиком
Это очень сложно для меня. Я даже не представлял прежде, что существует обмен валют между государствами. А по поводу связи всего этого с местячкомыми валютными спекуляциями я даже не помышлял.
Каширин: Очень похоже, согласен, за одним исключением. Если участники моего проекта извлекают пользу, то других участников мне не жалко, пусть они несут убытки. А вот если убытки несут мои же инвесторы, которых я же привлек - тогда я не буду чувствовать себя хорошо.
Конечно! Главное обезличить жертву. Так многие нормы морали строятся:)
Разница только в правилах игры. В МММ они проще: приходи пораньше и вовремя уходи. На форексе посложнее. Суть одна и та же. Никакого реального продукта вы не создаете. Вы даже не создаете потребность в продукте. Одни забирают деньги у других, а над всем этим есть надстройка, которая забирает потихоньку у всех.
Каширин: в этом проекте количество пользы неизменно (при условии, если Мавроди ничего не зарабатывает сам, тогда эта польза отрицательна). Одни участники извлекают пользу, другим наносится вред.
Казалось бы, какая аналогия может быть с форексом:)
Jackyk: В данном конкретном случае, возможно, часть данных была по какой-то причине утеряна: например, в данном топике я поблагодарил Priorat'а, а сообщение исчезло, как и ряд других.
Так что еще раз, Priorat, спасибо за интересную задачу, и за приятные эмоции от того, что я оказался на правильном пути к решению.
Вообще, результат, конечно, поразительный. Ведь реальные тесты как раз и имеют такую точность, а то и ниже. Что же получается? Что человек, получивший положительный анализ на ВИЧ, почти на 100% здоров? Ну ведь фигня же какая-то, простите мне мой французский.
Не за что. А в реальной жизни, наверное, проводят 2 последовательных теста. И если оба оказыватся положительными - уже сообщают человеку.
Jackyk: Возможно, надо рассматривать также вероятность быть больным в принципе. То есть, если взять, что больны 10%, то из вариантов 1. Правильный отрицательный анализ, человек здоров. 2. Правильный положительный анализ, человек болен. 3. Неправильный положительный анализ, человек здоров. 4. Неправильный отрицательный анализ, человек болен. ... получить положительный анализ можно в случаях 2 и 3. Одновременное совпадение правильности/неправильности анализа с фактором здоровья/болезни - произведение вероятностей. То есть вероятность случая 2 - 990/10000, случая 3 - 90/10000. То есть вероятность, получив положительный анализ, реально быть больным составляет 90.91%, если вероятность быть больным вообще для простоты взять 10%.
Задача так и решается. В реальной жизни вероятность быть больным 1 к 10000, и получается что при единичном положительном результаты вероятность оказаться действительно больным не более 1 процента.
Ворожцов Виктор: Видимо 50 на 50 ? Хотя если "положительный", то 99% )
Это очень показательная задачка. Несколько раз задавал её своим знакомым трейдерам и профессиональным, по их словам, игрокам в покер. Всего 1 правильный ответ на достаточно большой выборке. И, оба ваших ответа неверные, к слову.
Есть более занятные задачи по теории вероятностей.
Моя любимая: анализ на ВИЧ дает правильный результат в 99 процентов случаев. Пациент получил положительный результат своего теста. Какова вероятность того, что он болен?
Каширин: Только ты забыл, что никто не знает, сколько шариков в валютной корзине.
Мат ожидание выигрыша, к слову, можно легко оценить. Рынок - бассейн. Депозиты игроков - входящий поток жидкости. Есть исходящая труба - рэйк брокеров, или как там у вас он называется. В общем, деньги, которые забирают организаторы игрищ. Итого имеем сколько-то трэйдеров, вложивших x денег, способных выиграть (x-y) денег. Дальше все легко и просто.
Про быструю печать стоит рассказать тем, кто не знает, насколько далеко буква Я на клавиатуре от буквы Е И если ты не способен представить, что слово "местечковый" произошло от слова "местЕчко", а не местЯчко, то как ты хочешь, чтобы с тобой всерьез говорили на тему валютного рынка?
Давай лучше о чем-нибудь попроще! Про путешествия, например, или про баб. Там знания не нужны.
Так я не о том, мол опечатка, вы за это не переживайте:) Ошибся. При быстрой печати зачастую пользователи пропечатывают слова по их приблизительному фонетическому звучанию. Где-то даже читал исследования на эту тему. Но, да, согласен - грамоте ещё надо учиться, есть пробелы бесспорные.
И, вы не волнуйтесь так. Тут почти все занимаются бесполезным трудом, чтобы заработать себе немного от сверхприбылей российской нефтянки. Главное - не питать по поводу себя каких-либо вредных иллюзий. Чтобы всякие приораты не волновали на сон грядущий.:)
Русский бы тебе подучить для начала, эксперт
Это да. Каюсь. Временами всплывают ошибки, особенно при быстрой печати. Но, хотелось бы по теме. Есть что?
если ты не видишь пользы, которую приносит рынок валют, то это не значит, что ее нет может быть просто стоит почитать что-нибудь? Хотя зачем! Это же разрушит предубеждения, такие любимые и привычные.
Конечно приносит. Рулетка её знаете как приносит? Неимоверно! Отдельные личности без неё и жизни не представляют. Крупье при деле, опять же. В сэшэах целые города этим живут. Любого резидента Атлантик-Сити спроси - с пеной у рта будет гимны петь ей. Но это я так. Вы, безусловно, занимаетесь важным в масштабах планеты ремеслом - пользу генерируете.
---------- Добавлено 11.02.2013 в 19:58 ----------
Может быть, это все просто сложно для тебя? Я вот тоже не очень хорошо понимаю физику процессов, происходящих в холодильнике. Но не стану осуждать холодильники! как средство отнятия продуктов у честных продавцов в хороших магазинах, и присвоениях их железным ящиком
Это очень сложно для меня. Я даже не представлял прежде, что существует обмен валют между государствами. А по поводу связи всего этого с местячкомыми валютными спекуляциями я даже не помышлял.
Очень похоже, согласен, за одним исключением. Если участники моего проекта извлекают пользу, то других участников мне не жалко, пусть они несут убытки. А вот если убытки несут мои же инвесторы, которых я же привлек - тогда я не буду чувствовать себя хорошо.
Конечно! Главное обезличить жертву. Так многие нормы морали строятся:)
Разница только в правилах игры. В МММ они проще: приходи пораньше и вовремя уходи. На форексе посложнее. Суть одна и та же. Никакого реального продукта вы не создаете. Вы даже не создаете потребность в продукте. Одни забирают деньги у других, а над всем этим есть надстройка, которая забирает потихоньку у всех.
в этом проекте количество пользы неизменно (при условии, если Мавроди ничего не зарабатывает сам, тогда эта польза отрицательна). Одни участники извлекают пользу, другим наносится вред.
Казалось бы, какая аналогия может быть с форексом:)
В данном конкретном случае, возможно, часть данных была по какой-то причине утеряна: например, в данном топике я поблагодарил Priorat'а, а сообщение исчезло, как и ряд других.
Так что еще раз, Priorat, спасибо за интересную задачу, и за приятные эмоции от того, что я оказался на правильном пути к решению.
Вообще, результат, конечно, поразительный. Ведь реальные тесты как раз и имеют такую точность, а то и ниже. Что же получается? Что человек, получивший положительный анализ на ВИЧ, почти на 100% здоров? Ну ведь фигня же какая-то, простите мне мой французский.
Не за что. А в реальной жизни, наверное, проводят 2 последовательных теста. И если оба оказыватся положительными - уже сообщают человеку.
Возможно, надо рассматривать также вероятность быть больным в принципе. То есть, если взять, что больны 10%, то из вариантов
1. Правильный отрицательный анализ, человек здоров.
2. Правильный положительный анализ, человек болен.
3. Неправильный положительный анализ, человек здоров.
4. Неправильный отрицательный анализ, человек болен.
... получить положительный анализ можно в случаях 2 и 3. Одновременное совпадение правильности/неправильности анализа с фактором здоровья/болезни - произведение вероятностей.
То есть вероятность случая 2 - 990/10000, случая 3 - 90/10000. То есть вероятность, получив положительный анализ, реально быть больным составляет 90.91%, если вероятность быть больным вообще для простоты взять 10%.
Задача так и решается. В реальной жизни вероятность быть больным 1 к 10000, и получается что при единичном положительном результаты вероятность оказаться действительно больным не более 1 процента.
Видимо 50 на 50 ? Хотя если "положительный", то 99% )
Это очень показательная задачка. Несколько раз задавал её своим знакомым трейдерам и профессиональным, по их словам, игрокам в покер. Всего 1 правильный ответ на достаточно большой выборке. И, оба ваших ответа неверные, к слову.
Есть более занятные задачи по теории вероятностей.
Моя любимая: анализ на ВИЧ дает правильный результат в 99 процентов случаев. Пациент получил положительный результат своего теста. Какова вероятность того, что он болен?
Только ты забыл, что никто не знает, сколько шариков в валютной корзине.
Мат ожидание выигрыша, к слову, можно легко оценить. Рынок - бассейн. Депозиты игроков - входящий поток жидкости. Есть исходящая труба - рэйк брокеров, или как там у вас он называется. В общем, деньги, которые забирают организаторы игрищ. Итого имеем сколько-то трэйдеров, вложивших x денег, способных выиграть (x-y) денег. Дальше все легко и просто.