franklin90

franklin90
Рейтинг
131
Регистрация
01.06.2006
Тимон:
При поиске "подряд", т.е. запрос в кавычках шел - мои сайты единственные в выдаче.

Собственно, что и требовалось доказать :) Просто при учете того, чт ваши сайты "нулевые" - Яша, используя вышеуазанный метод, отдает наиболее релевантные (по его скромому мнению :)) сайты.

ИМХО нет бана за внешние факторы. а что касается "опускания" сайта - по умолчанию Яндекс ищет по варианту "не очень далеко"...

При выборе варианта «не очень далеко» Яндекс пытается определить, насколько тесно слова запроса связаны между собой. Сильно связанные слова ищутся в пределах одного предложения, менее тесно связанные слова — на расстоянии в несколько предложений и, наконец, несвязанным словам достаточно встретиться на одной странице, чтобы она была сочтена соответствующей запросу.

Поищите через расширеный поиск с указанием "подряд" -думаю ваш сайт бует первым! :)

PS При условии что контент действительно уникальный

ИМХО поствьте лучше Disallow: /

R34-zevs, слово "ублюдок" (в комменте к отзыву мне) - это Вы так подписались что ли?

P.S. Прежде чем слова использоват - значение их узнайте сначала...

ублюдок - внебрачный ребенок
XTR:
Тот, кто первый проиндексирован - тот и первоисточник, другого способа определить, видимо, нет.
Не исключено, что после отладки фильтра сайты будет не опускаться в поиске ("ты последний"), а просто вышвыриваться из базы ;) Хотя, сомнительно это, очено сомнительно :)

Вот в том то и дело,что сомнительно.

Допустим, контент моего сайта - грабленные по RSS новости (статьи) из 500 источников. И что, сайт проиндексировался с этим новостями раньше, чем 500 источников, и все источники "ф топку"? :) Ох и замечательное время начнется :) Чую ни одного новостного сайта в выдаче не останется :)😂

ИМХО Автобана за неуникальный контент быть не может. Есть, к примеру, 10 сайтов с одним и тем же контентом. Каким образом автоматически определить кто из них автор? Тот, кого раньше проиндесировали? Не факт. Так что, я думаю, все разговоры про автобан за неуникальный контент - не более чем домыслы...

Тему в курилку.... А ТС в бан на пару дней, чтобы научился под темы соответствующие разделы выбирать ИМХО

-AlexK-:
Высчитать-то можно и без счетчика. Вот первая мысль, которая пришла в голову. Например, если пользователь ушел на какой-то сайт и сразу вернулся на страницу с результатами поиска, чтобы щелкнуть по следующей ссылке, значит он не получил того, что искал, и, наоборот, если пользователь не вернулся (не стал просматривать другие сайты выдачи), значит с большой долей вероятности можно сказать, что он нашел то, что искал (а, как мы помним, "Яндекс. Найдется все!"). Каждый такой переход влияет на некий коэффициент, назовем его "коэффициент обратной связи" или "коэффициент удовлетворенности" :). Чем он выше у сайта/страницы (по конкретному поисковому запросу), тем выше сайт в выдаче.

Теоретически, такое конечно, возможно. Однако в конкурентных тематиках, где в поиске ни по одной сотне сайтов, я смутно себе представляю как такоое можно реализовать, так как исходя из статистики пользователь редко доходит до 4-й страницы с результатами. То есть полюбому в выйгрыше только те сайты, что в топе. А как же быть с новыми? "Бонус новичка" по моему бред....

Parkan:
...или счетчик.

А еще есть время между кликом на следующий сайт в выдаче.

Ага. А если не кликнул, то все время, до следующего моего прихода в гугл, будет считаться проведенным на сайте. Так что ли? 😂

WEB®:
google насколько мне известно учитывает такие параметры, как
- количество просмотренных страниц
- время проведенное на сайте,
соответственно, чем они параметры выше тем выше траст ранк, что в свою очередь влияет на ранжирование, оперируют ли этими параметрами Я, не знаю

из чего следует, что если вы своих ботов загоните на сайт и будете по нему ходить, повышая эти параметры, возможно это скажется на выдаче, а результаты наблюдений можете опубликовать здесь:)

Может я, конечно, ничего не понимаю в Google, но объясните мне, каким образом google может отслеживать время проведенное на сайте? Или у всех торояны гуглевские должны стоять, или...... на этом мысль заканчивается. КакВы себе это представляете технически? ИМХО Бред это

Всего: 481