А вы поставьте себя на место пользователя и прикиньте, как вам будет удобнее читать. Думайте в первую очередь о посетителях. Я бы разбил на страницы, так как если материал мне интересен, то я перейду на следующую страницу, а если будет большая простыня, то скорее всего буду бегло просматривать материал, пытаясь выхватить суть из контекста, так как лень читать такой объем целиком, особенно когда сразу видишь что его очень много.
Я отвечу вам основываясь на логическом мышлении- допустим сейчас это работает, но вы уверены, что так будет всегда? А что если через полгода гугл сменит алгоритм и к примеру будет допускать не более 40 процентов прямых вхождений? Или как то еще в отношении прямых вхождений? Где окажется ваш сайт тогда?
А вы только под гугл работаете? Яндекс вас не интересует, ведь там за такое и под фильтр попасть можно. Так что какая разница, как гугл относится и этому сейчас, думайте немного наперед и шире одной пс, разбавляйте и не парьтесь по поводу таких вопросов.
Сквозная ссылка с хорошего, тематического, многостраничного ресурса пр не прибавит, а вот позиции может поднять хорошо, особенно в гугле.
Не видя сайта и при приведенных данных могу пока только посоветовать взять тематический сквозняк, постарайтесь побольше разбавить анкор лист на главную, поработать с внутренними факторами, в частности с перелинковкой.
Однозначно сквозную, с прямым вхождением в анкоре. И желательно окружить тематическим текстом.
Никогда на сквозняках ничего не разбавляю. Всегда ставлю прямое вхождение и никаких проблем с этим никогда не было. Позиции сайта очень хорошо ползли вверх по нужным запросам.
Блин, почти 8 миллионов сайтов в выдаче по этому запросу, а конкуренция ноль, ну не сказка ли? Логически рассуждать не пробовали на этот счет?... Или вы имели ввиду конкуренцию между рекламодателями? Тогда в плане монетизации на фига вам нужен такой запрос?
Вы хоть страну скажите, примерную тематику, если сам запрос боитесь спалить. По крайней мере, будет больше шансов, что вам все таки ответят.
А разве использование маркетгида не является арбитражем (арбитраж запрещен)? Так что вполне возможно вы не зря переживаете.
+100
Только главное размещать уникальный материал. Я как то разместил хороший рерайт статьи со своего молодого сайта, так гугл посчитал, что что у меня дубликат.
А так вещь хорошая, индексацию новых статей ускоряет значительно.
Работать то они работают, вопрос в том, на сколько эффективно. Лично я особо грандиозного эффекта от таких ссылок не увидел (результат есть, но возможно все из-за того, что я не слишком большой специалист по сапе). Как правило я через сапу в основном разбавляю анкор лист. На хороших жирных ресурсах стоят ссылки с прямым вхождением, а через сапу закупаю дешевую мелочь с широким вхождением.
