Я думаю многие, кто давно работает с ФО грустно улыбнулись от вашего поста.
Все смешалось в дом... рынке файлообмена
Нынче фо у которого есть только палка, безотносительно его возраста - первый претендент на вылет.
Островками какой-никакой стабильности выглядят те, у кого палки УЖЕ нет, но есть КК и прочие платежные опции.
Не гони волну и не генерируй слухи.
Высос из пальца про бекапы еще один кивок овнеров против '0', мол он не предупреждает своих пользователей о возможных проблемах с файлом из-за иска, намекая на расклады по Megaupload. Дартаньянство гомосястое, не более того. Плюс психологическое давление на суд.
Зная специфику сервиса всем должно быть очевидно, что свои терабайты выцарапать до 10-го, или до любого другого числа в этом году малореально...
Также экзотическим, но совершенно абузоустойчивым является вариант популяризации для файлообменных сервисов приема платежей в виртуальной валюте Bitcoin. Текущий биржевой курс 1 BTC = 6.69$. http://www.bitcoincharts.com/markets/mtgoxUSD_trades.html
Смысл в том, что Bitcoin находится вне юрисдикции каких либо государств или компаний и следовательно не может быть жертвой атак и жалоб овнеров в эмиссионные центры. В сети достаточно много информации о принципах функционарования Bitcoin - рекоммендую всем почитать кто не знаком с технологией - очень интересное чтиво.
Даже полный отказ от централизированной оплаты премиумов по идее не означает краха сервиса.. процессинг платежей перекладывается на плечи реселлеров, сеть которых при правильной организации (учет продаж в пользу аплоадера) наряду с некоторым повышением цены премиума (прибыль то придется делить на троих) способна удовлетворить всех в связке аплоадер-сервис-реселлер... Тем самым получается распределенная система приема платежей, мало того работающая по предоплате в пользу файлообменника и принимающая десятки и сотни платежных систем по всему миру...
Кто что думает об этом?
Megabox как модель "свободной музыки"
Я бы не стал так уж откровенно чморить овнеров.
Все мы люди. У них свой интерес. У нас - свой.
Они паразитируют на людских слабостях - мы паразитируем на них.
Просто пытаться друг друга ломать через колено - деструктивный вариант.
Видимо кто-то убедил их, что уничтожив крупный файлообмен, бабло из кармана этих фо перекочует в их собственные.
Если вышеописанная схема лавины мелочевки, заполняющей файлообменный вакуум сработает, как бы самим овнерам не стать спонсорами нового крупного фо для зачистки рынка и восстановления баланса сил.
p.s. кстати в плане хохмы. почему бы овнерам самим не постить на фо под те же 50-60% (или какой-набудь 90%-ный спецтариф для производителя). Один хер они все в своих партнерках отстегивают 50%+ адалт-вебмастерам. В качестве бонуса им можно выделить эксклюзивную блокировку их контента по md5. Вот только представьте кто в такой схеме окажется совсем лишним? (и это вовсе не пираты)
Интересные намечаются времена.
По моему мнению овнеры, выбрав деструктивную линию в отношении файлообменников, делают стратегическую ошибку, которая может стоить им какого-бы то ни было контроля за пиратством в отрасли в будущем.
Если сегодня образ врага - это файлообменники типа "неподвижная мишень", заполняющие собой львиную долю рынка и сосредотачивающие основную массу контента на давно известных площадках, то завтра им могут стать "фантомные" проекты-однодневки или вообще приватные файлообменники "для себя" под конкретный проект, разумеется без какого-либо абузного фидбека.
Давайте рассуждать. Каков объем файлов средней руки адверта довольно давно работающего на том или ином фо - врядли ошибусь если предположу, что это порядка единиц ТБ при четырехзначном кол-ве файлов.
Кто знаком с современными расценками на хостинг понимает, что для таких объемов не нужен здоровенный датацентр - средних размеров дедика и канала за пару сотен баксов в месяц вполне достаточно. С другой стороны коллекция из несколько сотен или пары тысяч тематических файлов вполне может выступать в качестве объекта покупки премиум-доступа к ним. Поставить скрипт файлообменника и прелепить к нему мерчант той же палки также не составит труда.
При этом "пират" при весьма скромных затратах получает для своих нужд полноценный файлообменный сервис с популярным мерчантом и сливает с него бабло до момента блокировки мерчанта по абузам овнеров, который благодаря серьезной инертности связки "овнер-мерчант" может наступить не ранее чем через несколько месяцев.
И что мы имеем. Файлообменный вакуум заполняют сотни и тысячи крошечных приватных файлообменников, нацеленных не на долгую жизнь и здравие, а на желание по быстрому накосить бабла и открыться под другой личиной после блока мерчанта.
На мой взгляд всю эту лавину "файлообмена по-черному" сдерживают именно крупные файлообменники, имея конкурентные преимущества перед мелочевкой в виде большей универсальности и наличия прикормленных площадок. Это серьезные проекты, работающие вдолгую и следовательно готовые к сотрудничеству с овнерами, как на уровне DMCA-инструментов, так и на уровне md5-хешей и технологий типа Vobile. Плюс к тому особо продвинутые овнеры могут использовать фо в качестве маркетинговых площадок для продвижения своих проектов в широкие массы продвинутого интернет-сообщества.
Но то, что мы видем сейчас - это как сытые дядьки порноцеха старательно разбирают плотину из крупных файлообменников, ожидая увидеть за ней золотые горы... Вот только давно известно "Посеявший ветер пожнет бурю"...
Свой собственный
Вот что админ китти вещает
Был же компромисс в рамках DMCA между правообладателями и киберлокерами, но очевидно овнеры основной причиной спада продаж считают файлообменники и сознательно торпедируют положения DMCA в отношении этих сервисов.
Да безусловно киберлокеры внесли свою лепту в спад адалт индустрии, но в целом это лишь один из факторов, а скорее последствие более значительных процессов в эволюции сети и сознании пользователей.
Основной тезис состоит в том, что в настоящее время средняя "продвинутость" целевой аудитории адалт-индустрии растет быстрее чем естественный экстенсивный прирост этой аудитории. Т.е. дроны становятся умнее, т.е. хотят платить меньше, а получать больше и быстрее.
Конечно, все правообладатели мечтают вернуться во времена господства VOD-сервисов и/или продавать ролики 320х240px поштучно по 20$, а еще лучше поминутно.
И нынешняя кампания против киберлокеров - это попытка затолкнуть джина обратно в бутылку. И правильный тезис высказал VasyaSS - крупные киберлокеры сдерживали напор более мелких проектов, отжимая их на обочину рынка, с крупняком можно было договариваться, в том числе на технологическом уровне путем блокировки по md5 или совместных DMCA-инструментов.
Но овнеры пошли на конфликт, разрушая устоявшуюся систему и порождая на рынке файлоообмена хаос с непредсказуемой развязкой.
