гы гы ... китайское продвижение :)
Латвия наглухо уже много лет не пускает сомнительный интернет биз. Это касается эдалта любого типа, ппц, казино и других видов, которые не укладываются в их понятие о чистоте и перспективности бизнеса. Опять же с их точки зрения. Риетму, Снорас, Парекс и еще добрая десятка банков все одно. Цены приблизительно теже, уровень услуг и качество.
Самый лучший вариант для ебиза это Англия: РБС или Барклайс. Там все хорошо и очень стабильно. По деньгам если потянете - идеальный вариант.
Есть еще довольно неплохие варианты с Кипрскими банками. Если Вам запах совка нипочем - то мона там рассмотреть :)
Ну и вообще если компания оформлена должным образом то мона открыть счет во многих азиатских странах типа Индии, Тая и т.д. По крайне мере где пробивал этот вопрос. Аппостиля на валидный гудстендинг им достаточно.
Успехов в уходах от налогов, коллега :)
ТС - Вы очень амбициозны. Это здорово!
Есть одно большое но! Если Вы реализовали новый интересный проект, Вам не нужно ничего говорить. Пользование оным - лучшее доказательство его востребованности.
Доказывать и спорить ... это глупо. Разве нет?
Про персонализацию вкратце. Которую Вы так разом отмахнули в унитаз :)
Дело в том, что рядовой пользователь ленив и как правило не обучен компьютерной грамоте. Часто глупо тратить время на изучение интерфейса или других сподручных средств только для того, что бы получить какую-то информацию. Вот тут изложил в блоге про сложности с доступом с мобильных телефонов. А ведь уже через год все может значительно измениться и программа или средство доступа устареет. Тогда что? Опять тратить время на обучение? А смысл? Конечно тут на помощь приходит методология, так активно внедряющаяся в ИТ век. Но щас не об этом.
Что если сам интерфейс, сам способ подачи будет проще. Будет заточен под пользователя. Вариант когда Магомет сам подходит к горе. Последние исследования и статистика в области доступа в Интернет однозначно говорит о том, что пользователь желает заточенный под него поиск. Что бы автоматом определялась страна, его приоритеты и прочее. Этого хочет подавляющее большинство пользователей. Особенно те кто юзает мобильный поиск.
Т.е. пользователи хотят персонализацию. А Вы им говорите, да нафиг она Вам? Пользуйтесь вот этим, этим и этим. Это такой инновационный подход? Или Вы просто не желаете посмотреть на поиск и его потребности со стороны пользователя? Ну тогда Вы делаете поиск для себя. Если он Вам нравится, ну так и ... пользуйтесь. Делов то :)
Поиск будущего? Хммм ...
Всеж зависит от того насколько будущего :)
Через много лет, ну так скажем 100-200 концепция информации может полностью измениться. Как впрочем и способы ее доставки. Соответственно будут совершенно иные подходы к ее фильтрованию, архивированию и всего что с этим связано.
А вот как поиск может измениться в ближайшие несколько лет? Вот это вполне себе даже интересный вопрос. Тут все имхо идет в ногу с технологиями. Технологии скакнули - поиск стал более интерактивный. Это то, что мы наблюдаем в реальном времени последние годы.
На ближайшее будущее это конечно персонализация, так модная нынче. Все тенденции веб 3.0 должны быть в поиске имплементированы в первую очередь. Вот тут перевел подкаст одного чела, рассуждающего о маркетинге будущего, там линки есть на исходник. А дальше может быть скачок технологий очередной. Все очень быстро развивается в последнее время в Интернет.
Да, кстати, доступ в Интернет в среднем по миру имеют лишь около 20% пользователей. Все может также очень сильно поменяться при более массовом доступе в Интернет. Сейчас целевая аудитория значительно перекашивается в сторону гиков и молодых. Их значительно большее кол-во. Если будут выходить люди более пожилого возраста, им нужен более простой диз, лайаут и т.д.. В идеале вообще помощник (платно/бесплатно) и еще более в идеале голосовой. Тыкать в кнопки - не комильфо. :)
В общем, нас ждут невероятные перемены в поиске. И уже очень скоро.
ps: Ну а кстати вполне себе реально, что появятся новые Брин и Пейдж. Только имхо шире надо на все это смотреть, по новому. Совсем по новому. И если тема стоящая, то вряд ли стоит это обсуждать на форуме. Да ... утопично :)
Прям финальная речь Джона Галта. Сильно!
Бедная Айн Рэнд писала ее 5 лет ...
У Ходорковского на это ушло даже чуть больше.
В Штатах наверно это сработало бы, в РФ ... поживем увидим.
Очередной челендж для команды Путина.
Цифры не сходятся по кол-ву трафика у Вас потому что Вы не учитываете:
1. Приезжих.
Они генерируют гигинтский трафик. Точных цифр не помню, но порядка 5-10 миллионов приезжих проходит в день через МСК. Это ощущается на вокзалах хорошо. Особенно на площади 3-х вокзалов. Конечно не Сиань в Китае, но народу тоже много. И тоже площадь огромная :)
2. Не учитываете иностранцев, проживающих в МСК.
Их порядка 10%. Это тоже очень значительное кол-во людей. от 20 лямов это 2 ляма и они могут очень даже прилично подпортить статистику.
3. Вы не учитываете летателей.
Вертолеты, самолеты и т.д. Могет пересадить всех на вертокрылы? В пендосии например это очень даже эффективно себе работает. Даже средний класс вполне себе летает нормально на пропеллерных простых самолетах.
В целом, имхо назначение нового мера МСК это обычный информационный шум именно для РФ, как впрочем и остальные 99% новостей генерируемые масс медиа. Их целевая нагрузка совершенно иная. Внести страх в сознание рядового россиянина. Страх - высшая мера уважения. Это отлично работает.
Если расценивать назначения нового мера с этой точки зрения. То да, МСК стала безусловно лучше. Его определенно будут бояться больше, чем всеми любимого Властелина Московских колец. Не боялся бы Лужков, не отдал бы своего детища в чужие руки. Все к лучшему.
Вообще конечно ... Лужков силен, ничего не скажешь. Это ж надо иметь такое самообладание, что бы так уйти. Спокойно. Без эмоций. Сильно. Сам владыка сидхов позавидовал бы ему, ведь на такое способен далеко не каждый. Чем больше власти, тем сложнее ее потом отдать. Дааааааа :)
Бред какой-то.
Кому нужны акции этой мылоасечнофейсбуковой смеси?
Помимо того что бОльшая часть это холлоу бизнес, так еше и такая смесь :)
Или это Русский вариант Энрона? Хе-хе ...
Основная масса людей точно также кушают в дхабах баджи и тали за те же деньги.
Индус из Кералы не менее счастлив индуса из Карнатаки. И тут дело даже не в деньгах.
Они просто счастливы. Это написано в их глазах. В их поведении.
А Вам слабо? :)
spiral добавил 20.10.2010 в 13:39
Омммммммммммммммммммммммммммм
А чем это плохо?
Достаточно себе инновационная смесь.
Ведь главное что б пипл хавал. А пипл хавает. В стране все спокойно. Хорошо же.
Хотите демократию - ну вот Вам демократия. Смотрите, можно ходить по улице и пить пиво. Можно курить где угодно. Можно даже говорить что вздумается. Ну ессесно оскорблять царя и его свиту нельзя. А так пожалуйста.
Интересный вариант сочетания различных вариантов строя наблюдается в Индии. Два рядом граничащих штата Карнатака (бинес штат, Бангалор и прочие города-бизнесмены) и Керала (полностью коммунистический штат, на улицах коммунистические флаги, постоянно демонстрации). И пипл хавает. Хотите демократию - езжайте в карнатаку, хотите коммунизм - добро пожаловать в Кералу. Хотя при этом в среднем по стране нищета и уровень жизни в среднем один 20-50 рупий в день для большинства населения в день.
Можно сделать хороший вывод. Для рядового человека насрать демократия или коммунизм или еще что, главное сколько денег у него в кармане и как при этом он себя чувствует.
А что плохого в том, что в РФ сейчас монархия законспирированная под демократию?
Ну вот посмотрим на Тай - королевство!
В Тайланде самый низкий анемплоймент рейт наверно в мире, 1.5% всего по сравнению с ЮК около 10% и Америкой около того. Китай около 5-6% Индия и другие Азиатские страны в этом же ключе. В РФ безработица пока ... но все улучшается. Будет стабильность - уровень безработицы придет в норму.
Многие иностранцы спрашивают, РФ это Азия или Европа? По мне так Азия. По крайне мере намного больше Азия чем Европа. И это хорошо.
Так так ли плохо для РФ то, что есть сейчас? Может быть если адекватно посмотреть на вещи и взвесить все за и против, то Макиавелевское "выбрать то, что наиболее приемлимо с меньшими потерями" не так уж и плохо для простого люда?
