Поиск будущего: у каждого — он свой - продолжение...

Не приживется идея вот по чему:

- никто не запомнит столько слэштегов

- слэштеги в подсказках создают слишком большой шум - сложнее определяться среди вариантов поиска

А главное, вот что:

- сложно выбрать близкие по смыслу слэштеги.

"Пушкин /город" и "Пушкин /поэт" - выбрать еще можно, но, в большинстве случаев разница не очевидная. Пример из их их же собственного промо-видео: "Глобальное потепление /климат" или "Глобальное потепление /экология" - парит мозг. Это заставляет пользователей задумываться, а когда пользователи задумываются - это плохой сайт.

А когда они в подсказки суют еще и близкие по смыслу запросы типа - "глобальное потепление", "эффект глобального потепления" и к каждому такому варианту добавляют еще по несколько вариантов слэштегов - это вынос мозга и лишняя трата времени. Народ поплюется и вернется искать в Гугл.

Гораздо проще без слэштэгов в выдаче выбрать релевантный вариант, чем думать заранее об уточнении категории поиска.

Однако, интересна идея кастомизации слэштегов, когда можно предопределить для себя определенную группу сайтов и искать по ним. Но не думаю, что это может стать массовой фичей.

P.S.

А нестандартная кнопка "Search", которая похожа скорее на горизонтальный скролл говорит о том, что у их дизайнеров вообще мало опыта и здравого смысла в юзабилити, а это катастрофа для проекта с заявкой рынок поисковых систем.

Также стоит отметить, что результаты поиска отвратительно сдизайнены - http://blekko.com/ws/google

ссылки на документы плохо визуально отделяются от сниппетов из-за опять-таки слишком нестандартного оформления гиперссылок.

И т.д. и т.п.

несогласен - все помнить ненужно

нечего поругать - ругай дизайн...

если они "хитрож-е" - запатентовали идею - их вероятно купят либо ms в bing либо google...

хотя подвинуть google как царя горы сложно уже будет - но повторюсь это наиболее правильное направление в создании поисковика...

Пока это просто еще один поисковик. Рановато выдавать ему громкие титулы, даже уровня "претендент".

Любопытно, чей индекс используется. Что-то я не нашел инфы. Если сделали свой, то настроены парни более, чем серьезно.

Почему "все"? Других не может быть?

Ну да, удобная фича. Особенно при быстро обновляемом индексе.

Это вряд ли. Такую идею запросто можно переформулировать и запатентовать еще раз.

А при чем тут "подвинуть гугл"? Доля поискового трафа гугла зависит в первую очередь от грамотно выстроенного бизнеса, к поисковым технологиям и поисковым фичам это слабо относится.

тут была такая же тема. форум не позволил продолжить - поднять тему - та тема к сожалению устарела.

ну это те фичи что нужны мне - если бы я писал большой поисковик - их бы я реализовал в первую очередь. а что бы вы реализовали в первую очередь? что для вас новая идея и поиск будущего?

тут я не рассуждаю о бизнесе google - я говорю о количестве пользователей google как поисковика. найти новых пользователей blekko будет трудно - хотя теги /people и /date - рулят однозначно.

Да новых идей можно много напридумывать, только не очень интересно это. Для меня поиск будущего связан скорее с нахождением ответов на сложные вопросы. Т.е. переколдовка сложного запроса (пусть даже и написанного по строгим правилам) должна рулить, на уровне, близком к ИИ. Ответы на большинство вопросов в сети есть, осталось только научиться их находить. :)

Ну так количество пользователей гугла сделал бизнес, а не качество поиска. По качеству различия сегодня у поисковиков не критичны. Клиентов придется отнимать у всех, проще всего наверное отнять их у альтернативных поисковиков, которые вроде есть локально в разных странах.

Кроме фичи, которую отметил Alexey Levin, интересного пока я у Blekko не вижу, слэш-теги на уровне "как на этих сайтах" решают какую-то локальную задачу, причем не понятно, зачем это нужно массе.

понятно - нет идей - можно сказать что неинтересно :) для нахождения ответов на вопросы все уже давно придумано - энциклопедию не пробовали открывать? а для ответов на философские вопросы компьютер(или поисковик - как вам угодно) не нужен.

количество пользователей google - сделал качественный поиск, а качественный поиск повлек за собой развитие бизнеса. я стал использовать google с его появлением потому, что это был единственный поисковик выдающий качественный результат.

К примеру у нас в стране (речь о Беларуси) нет своего поисковика. Я использую google - в остальных мне надобности нет.

массе вообще непонятно что нужно. первоначально компьтер и интернет не нужны были "массе".

Вот это имхо главное, потому что для простого смертного юзера -это трындец. Для гиков да, крутая фича. Но в общей серой массе, учитывая, что интернетом сейчас все домохозяйки пользуются - вряд ли это реальное будущее. :)

Да идей действительно много - я вот недавно в один из универов заходил - они там свой поиск ваяют, и идеи здравые есть. Да и люди хоть как-то знакомые с поисковой наукой идеи в любом случае вынашивают. Согласен с Goodman'ом - а в чем интерес? Ну если для себя, то мы вроде как все занимаемся, что-то даже где-то презентуем, а если глобально, то по-моему все уже давно придумано, работает и модернизируется, удовлетворяя потребностям аудитории.:)

Монстры поглазеют на отзывы по этому поиску, и если будет удачным то внедрят у себя, а про этот blekko уже "завтра" все дружно забудут - вот и вся история😂

Поиск будущего? Хммм ...

Всеж зависит от того насколько будущего :)

Через много лет, ну так скажем 100-200 концепция информации может полностью измениться. Как впрочем и способы ее доставки. Соответственно будут совершенно иные подходы к ее фильтрованию, архивированию и всего что с этим связано.

А вот как поиск может измениться в ближайшие несколько лет? Вот это вполне себе даже интересный вопрос. Тут все имхо идет в ногу с технологиями. Технологии скакнули - поиск стал более интерактивный. Это то, что мы наблюдаем в реальном времени последние годы.

На ближайшее будущее это конечно персонализация, так модная нынче. Все тенденции веб 3.0 должны быть в поиске имплементированы в первую очередь. Вот тут перевел подкаст одного чела, рассуждающего о маркетинге будущего, там линки есть на исходник. А дальше может быть скачок технологий очередной. Все очень быстро развивается в последнее время в Интернет.

Да, кстати, доступ в Интернет в среднем по миру имеют лишь около 20% пользователей. Все может также очень сильно поменяться при более массовом доступе в Интернет. Сейчас целевая аудитория значительно перекашивается в сторону гиков и молодых. Их значительно большее кол-во. Если будут выходить люди более пожилого возраста, им нужен более простой диз, лайаут и т.д.. В идеале вообще помощник (платно/бесплатно) и еще более в идеале голосовой. Тыкать в кнопки - не комильфо. :)

В общем, нас ждут невероятные перемены в поиске. И уже очень скоро.

ps: Ну а кстати вполне себе реально, что появятся новые Брин и Пейдж. Только имхо шире надо на все это смотреть, по новому. Совсем по новому. И если тема стоящая, то вряд ли стоит это обсуждать на форуме. Да ... утопично :)

Идеи есть всегда, приоритеты просто другие. Новые фенечки - это для кучки гиков, меня больше качество поиска интересует, над чем и работаю. :)

Если на все Ваши вопросы есть ответы в энциклопедиях, то blekko как раз для Вас. Сделайте себе слэш-тег со всеми энциклопедиями и никакой гугл больше не нужен. :)

В целом, я думаю, процент запросов, на которые есть ответы в энциклопедиях - мизерный, потому и нужны более продвинутые поисковики.

Тут с Вами дискутировать бесполезно, чтобы понимать большой бизнес - нужно уметь его делать. Теоретикам что-то доказывать влом. :)

Массе нужны ответы на вопросы, почему это не понятно? Именно ответы важны, а всякие фенечки типа слэш-тегов - да, с ними непонятно, нужны или нет.

Придумано было на примитивном уровне, с тех пор постоянно развивается, и развиваться еще есть куда. Потребности аудитории не удовлетворены, аудитория хавает то, что дают, альтернативы нет. Т.е. качество поиска определяет потребности аудитории, а не наоборот. Т.к. качество растет - растут и требования к поиску, например увеличивается средняя длина запроса.

spiral, тезисно - в ближайшем будущем - лет 10 период - грандиозных изменений не будет.

Персонализация - это глупость - посмотрите аргументацию в прошлой теме.

Голосовой помощник - вполне может быть.

G00DMAN, вы удивитесь но на большинство моих вопросов не философского и не личного характера есть ответ в энциклопедиях. По некоторым вопросам просто нет информации в интернете - типа определенный телефон в определенном ГАИ трубку которого поднимают - т.е. это не проблемма поиска - это проблемма наличия информации.

ну конечно в энциклопедиях нет ссылок на порно...

массе нужны недорогие развлечения (после удовлетворения первых потребностей).

"фенечки" - экое уничижительное название вы придумали возможности уточнения запроса...

с этим тезисом согласен.