Извините, но куча слов и ноль смысла.
Я разве предлагал продвигать что-то через агрегаторы? нет, не предлагал. и Эффективность их не интересна.
Вопрос в другом, автоматизированная методика расчета бюджета (конкурентов!) похожа на правду. Так как она достаточно проста и понятна.
Т.е. да, для конкретных условий можно определенно сказать
2 TBAG Можно конечно все сделать вручную, с помощью Yazzle или как то еще, но утверждать что конкурента из топа нельзя посчитать, не приводя ни одного аргумента - бред.
Да, это конечно так.
По "огнетушителям" вам близко не подобраться к 10ке.
Зачем вам этот сайт? Вешать рекламу про огнетушители?
Вы не совсем правы, так как опять же существуют сервисы которые достаточно подробно оценивают качество ссылок конкурента, вплоть до указания биржи на которой они были куплены. + ручная проверка по выборке. или вы считаете что цифру 5000 я привел с потолка (только Solomono), из этой цифры только сеопульт легко обнаружил 3500 покупных (я использовал только один основной ключ), так что объем +/- 10% это именно 5000 доноров из которых 95% покупные.
Я же вижу список этих ссылок, анкоры, вижу где они размещены, или вы думаете на глаз покупную из биржи не отличить от естественной? ))
или вы думаете оценка сеопульта (бюджета) - сильно отличается от реальности?
Ну выбросив все комиссии агрегатора, бюджет не сильно отойдет от реальности.
100к в месяц реальный бюджет в моей тематике для крупных специализированных сайтов.
далее, цену за вечные ссылки я взял тоже не с потолка, а из реальных предложений. выше в теме есть ссылки на эти предложения.
Не верим сеопульту?
Ну вот я зашел в другой агрегатор, вбил 20 запросов - получил бюджет месячный 160к, все тоже.
Раскройте чуть подробнее, хотя бы в 1-2 предложения про ""Подпорки и табуретки", решаются профессиональной командой" - это про оффлайн сферу или мы еще в контексте интернета?
Да не сапа бизнес создает, сапа один из инструментиков. - с этим никто не спорит, но обсуждение в рамках контекста интернет-пользователи-покупатели из ПС.
ДНС молодцы, пример интересный. если 300к в день реальная цифра.---------- Добавлено 23.01.2013 в 21:46 ----------
1. Вы оцениваете каждого донора лично и визуально или есть сложившийся сценарий?
2. Те саттелиты, с вами связанные, которые продают вечные ссылки относительно них тоже можно сказать сто стоимость вечной ссылки в 70-100 раз выше чем ссылки, которая продавалась бы с этих сайтов в сапе?---------- Добавлено 23.01.2013 в 21:51 ----------
если нечего сказать по делу аргументировано или привести свой кейс с конкурентами и планируемым объемом вложений по вашему сценарию - лучше не отвечайте.
Порядок доноров у конкурентов посчитан с небольшой погрешностью. на суть не влияет.
По цене могли бы и привести свой прмиер.
Я правильно понимаю что свои версии вы строите на основании размещения 30 статей (30 доноров)?
Но от ТИЦА зависит цена ссылки и частично некоторая надежность вложения - что сайт не закроется через полгода.
от ТИЦа зависит цена и на бирже и в любом другом месте. Иначе так виртуально не сравнить 200 рублей тут и 5 рублей там.
Я лишь хочу спросить мой расчет стоимости вечной ссылки (что она дороже в 15-20 раз) чем сапоссылка корректен или нет.Если некорректен - какими критериям вы их сравниваете ("в сапе это по 3 рубля, за что там просят 300")
Согласен, но когда есть гипотетический 1 млн рублей в год на развитие, на него весь бизнес процесс с маркетингом и раскруткой за раз не купишь.
При этом конкуренцию именно в инете посчитать представляется возможным. (количество посетителей, видимость в ПС и т.п. и войти в 10ку по объемам интернет заказов по сегменту вполне реально (исключая многопрофильных неспециализированных гигантов вроде Мвидео и аналоги).
Вопрос в этой теме в каждом сообщении простой - можно ли догнать конкурентов вкладывая длинные деньги в раскрутку, а потом на сопоставимых с ними объемах и бюджетах конкурировать имея уже эту вечную табуретку подпорку из ссылок.
Ведь второй вариант - размазав этот гипотетический миллион в сапе на год придем к тому же объему но без табуретки.
Ну наверное не соглашусь - вот список 130 площадок примерно за 30 000р, или 230р
или вот 500 площадок за 100 000, или по 200 р
или стройка 34 сайта за 420$ - по 370р
при этом средний тиц >100, и это по 5 рублей на сапе?
Я пропустил:
конкурент отбил свои затраты полностью (X) и получил прибыль (еще X)
Я же за эти 24 месяца отобью затраты и получи прибыль лишь частично - 30%Х. Y у меня вообще не будет. Чтобы окупить затраты и получить сопоставимую прибыль понадобиться еще 1.5 года минимум.
Можно я задам пару вопросов? Если не затруднит адептам того или иного вида продвижения.
из сайтов по выдаче имеет 4,539 (Solomono) ссылок.
Теперь опуская некоторые детали, разброс в стоимости ссылок и т.п. оценивая грубо бюджет -
5000x15=75 000 в месяц,
Я строю планы в горизонте 2 года
Чтобы купить (не на бирже, а с рук и оптом) со средней ценой 650$ за 100 штук или 200р штука
такое количество ссылок как у конкурента нужно потратить 1 млн рублей? (грубо, примерно не считая затраты на контент статей и опуская что ссылок может быть больше 1 в статье)
1 млн за 2 года, или 42 000 рублей в месяц.
предположим, что ссылки у конкурента дорогие (сеопульт насчитал 3500 ссылок с учетом вхождения одного ключа на 160круб)
или приблизительно 50 рублей за ссылку, это около ТИЦ 500-800 (поправьте если тут ошибка).
Такая вечная ссылка мне будет стоить не 200р, пусть 600 р средняя цена с учетом контента и всего всего.
тогда 5000 таких ссылок 3 млн рублей или в месяц 125 000.
В итоге через 2 года я с затратами меньше чем у конкурента прихожу к одинаковой ссылочной массе, при этом не изменяя бюджета я могу наращивать ссылки в два раза, уже через Сапу (т.к. скупив все более менее приличные доноры на рынке для вечных ссылок)
Гле ошибка в расчетах?.
