А на поисовый спам Яндекс даже бесплатно глаза закрывает. Даже если его туда носом тыкнуть.
Так там вроде о каталоге речь шла.
Romochka, ну нет знаете ли я абсолютно не хочу рассуждать по принципу "а вдруг существует один шанс из миллиона, что сайт честный, просто его владельца обманули". Из области фантастики. Если человек решает использовать спам, то должен ясно понимать, на что он идет. И вслучае бана претензии можно будет предъявлять только самому себе.
Interitus, да нет, конечно не буду. Просто тут у человека неверное первый такой случай. Вот он и решил похвастаться.
Interitus, Вы лично были свидетелем этого? И после какого периода ожидания состоялось бесплатное добавление в каталог Яндекса?
Так я давно предлагал. Люди не согласились.
Предлагаем снова.
Ну какие тут все правильные! Прямо диву даешься. Не стучи говорят, не хорошо. А я вот буду стучать. По моим запросам, на остальные время тратить не собираюсь. Меня не устраивает ситуация при которой некто создав спамерский сайт находится выше меня в результатах поиска. И если я увижу сайт вероятность бана которого Яндексом не равна нулю я стукну. Мое дело стукнуть, а там пусть Яндекс или кто другой решает, что делать с этим сайтом. Честный сайт не забанят. При этом меня АБСОЛЮТНО не вознует Яндекс(его самого читота выдачи не волнует) и человек присшедший на сапамерский сайт с Яндексе, который не нашел там, чего искал. Меня волнуют только МОИ ЛИЧНЫЕ интересы.
В данный момент хочу, чтобы Яндекс забанил несколько сайтов, там собраны чуть ли не все популярные запросы рунета, а из контента только ссылки на порносайты. Не торопятся их банить. Может не так пишу?
Лучше бы об этом в "Любых вопросах от новичков", как уже было замечено модератором. Но здесь, так здесь.
Нет. При определении тИЦ учитывается только тИЦ ссылающегося сайта и близость тематик. вИЦ не имеет никакого значения.
Для тИЦ не имеет, имеет для вИЦ.
Ответ на этот вопрос известен всем(ну кроме вас естественно) участникам этого форума.
Речь идет о ссылочном ранжировании. То, на сколько сильно оно будет действовать зависит от ВИЦ ссылающейся страницы. Чем больше тем лучше. К тИЦу не имеет никакого отношения.
При ссылочном ранжировании учитываются только внешние ссылки.
Это не только не оспаривали, но даже сообщили вам(по большому одолжению).
Не влияет.
Да в том то и дело, что не хочется. Хочется узнать, как правильно.
Насчет title и description я понял, что это НАЗВАНИЕ и ОПИСАНИЕ ресурса. Вопрос в другом, правильно ли я понимаю, что при их написании я должен иметь в виду два отличия:
1. Разное количество символов.
2. Description иногда выводится поисковиками в качестве описания ресурса.
И данный момент меня интересует только РАЗНИЦА между этими тегами. Правильно ли я понимаю, что существуют только эти два отличия?
И как быть с keywords? Оно ведь тоже учитывает словосочетания. Почему по вашему мнению его нельзя сделать аналогичным title?
Вот в этом собственно вопрос и состоит. Какие поисковики рунета его показывают?
Вот я и спрашиваю, в чем должна быть разница? Keywords я правда иногда пишу отдельно, а иногда и все одинаковое. Keywords сейчас не придается особого значения и писать его отдельно особого смысла не вижу, для экономии времени часто пишу все одинаковое.
Если коротко, то без. А если вам нужен более подробный ответ, то почитайте форум. Здесь много об этом говорилось.
Уверен. Я тут не говорю ничего нового, это известно подавляющему большинству участников этого форума.
Это так и есть, я же уже говорил. Неужели вам нужно все по двадцать раз повторять? Если сайт А поставил ссылку на сайт Б, то величина тИЦ на которую увеличился тИЦ сайта Б зависит только от тИЦ сайта А и близости их тематики, но не зависит от того, с какой страницы сайта А на какую страницу сайта Б стоит ссылка. Так вам понятно?
Просто я ошибочно полагал, что не стоит каждый раз все так подробно объяснять. А вообще перед тем, как высказывать гениальные идеи вам неплохо было бы хотя бы немного почитать этот форум и послушать умных людей. Или уж по крайней мере не вопить "Докажи!" в ответ на ваши глупые вопросы. Если Вы мало разбираетесь в теме, то неплохо было бы других послушать перед выдвижением революционных гипотез.
