Иц и релевантность в результатах поиска 2

Предлагаю продолжить тему о "Иц и релевантости в результатах поиска" в силу того что многие вопросы так и повисли в воздухе не найдя ответа, с каждым новым ответом появилось все больше вопросов, считаю необходимым вынести их на всеобшее обозрение. Чтоб ни было никаких нападок по воду формулировок(да и вообще их осмыленности) привожу вырезки из официального источника, коим и явлется яндекс. Попрошу ответить на все вынесенные в теме вопросы без наездов и оскорблений(по возможности), а своей же стороны обещаю не высказываться более столь безапеляционно и громогласно, да и вообще вести себя более сдержано.

Привожу только те высказывания по которым не услышал возражений.

;) О Тиц

Рассчитывается она по специально разработанному алгоритму. Большую роль играет тематическая близость ресурса и ссылающихся на него сайтов. Само по себе количество ссылок на ресурс также влияет на значение его тИЦ, но тИЦ определяется не количеством ссылок, а суммой их весов.

Вынужден согласиться что Тиц никак не влияет на релевантность. Был введен заблуждением о корелянтности Виц и Тиц. Ведь очень большое количество сайтов на самом деле имеет только одну страницу на которую ссылаются внешние ссылки - начальную. И поскольку страницы с ссылками(в данном случае) передающие виц и тиц главной совпадают это и вызвало видимую их корелянтность.

Ну а теперь вопрос:

И все таки расчитываеться ли Тиц на базе всех виц сайта? Или же может по сумме всех передаваемых Виц с внешних ссылок на сайт?(Мое мнение - так скорее всего да, и скорее первое)

Из этого следует(если это правда), что то с какой страницы ссылающегося сайт идет внешняя ссылка тоже влияет(и это еше один вопрос)?

И напоследок про Тиц: кол-во ссылающихся страниц с каждого конкретного сайта имеет значачение?

Поскольку официально про это не сказано не слова, я думаю этот вопросы имеет право на жизнь.

;) Теперь по релевантности

Вот что определяет положение сайта на первой странице поисковой системы при запросе по одному слову.

1. Частотные характеристики
Частота слова в базе.
Частота слова в документе
Размер базы
Размер документа
2. Привилегированное положение слова в документе (например, заголовок) и/или наличие его в списке ключевых слов
3. Присутствие слова в "авторитетных" ссылках на данный документ
4. "Взвешенный индекс цитирования" документа
5. Количество и ранг ("авторитетность") всех страниц сайта с этим словом

Болше всего всего интересуют пункты 3,4. Их и выношу на обсуждение

Ну а теперь вопросы(по пунктам):

3. Присутствие слова в "авторитетных" ссылках на данный документ

Не являеться ли это прямым указанием на присутсвие тематического Виц или речь в данном случае идет лишь о соответвии текста ссылки запросу?(По мне - так скорее второе)

Если второе то влияют ли внутрение ссылки или же только внешние?(по мне - скорее нет)

4. "Взвешенный индекс цитирования" документа

Виц есть - есть ранг(вес) каждой конкретной страницы сайта определемый на основе количества и веса внутрених и внешних ссылок на эту страницу(это пока никто не оспаривал).

Если все так - влияет ли на виц тематичность?(по мне - не имею понятия)

Добавлю еще.. в превыдущем топике я предположил(врядли кто-то обратил на это внимание) что релевантность также зависит и от положения страницы в директориях или поддиректориях(т.е. растояния в директориях от корня сайта). Эта мысль возникла у меня не на пустом месте - кроме визульного просмотра сайтов по конкретным результатам keywords, есть еще и собственный пример с моего сайта. Поясню:

На какой-то момент времени(месяца 3 назад)сушествовала такая ситуация:

страница с адресом domain.ru/index.htm ссылалась на множество других страниц в той же директории с адресами domain.ru/a,b,c,d.htm (и т.д)

недавно (где-то месяц назад) я для сообстенного удобства немного переделал структуру. Теперь все стало выглядеть так:

Страница domain.ru/index.htm ссылаться на domain.ru/a/index.htm(ну и все остальные соответсвенно).

При этом я оставил старые страницы с адресами domain.ru/a,b,c,d.htm(правда не ссылаясь на них с domain.ru/index.htm), а в новых(в тех что в поддиректориях) подабавлял keywords(в меру и где это было возможно) - вообщем всячески увеличил по сравнению с оригинальными версиями их привлекательность для яндекса.

Каково было мое удивление когда яндекс проиндексировал и новые страницы - в результатах все равно выводились старые страницы - новые же можно было найти только перейдя по "Еще с сервера". При этом старые вообще не имели никаких ссылок на них с других страниц сайта. Т.е. они все равно показались ему более релевантными(даже несмотря на меньшее кол-во keywords).(Говоря о keywords я не имею ввиду meta-таги)

Вот это и навело меня на эту мысль. По крайней мере по другому я это обьяснить не могу(даже виц не спасает)