Извеняюсь, но кажется топ надо перенести. Я понимаю, что вы хотите найти действительно специалиста, НО правила надо уважать.
У нас есть свой штат программистов и оптимизаторов
Если у вас целый штат специалистов, то почему вы приглашаете ещё людей?
но результатов ноль.
По поводу песочницы: Результат ноль это как? На каком месте сайт по интресующим вас запросам? Есть ли вообще сайт в первой 1000? Если нет то действия песочницы ещё не прекратилось.
Во-первых, ссылок на сайт побольше. Мысль у гугля такая, если на сайт нету ссылок значит он не важный и не будет интересен обычному пользователю, и нет смысла засорять свой кэш этими страничками.
Хочу добавить, почему я так считаю. В статьях про сео я часто видел высказывания, что алгоритм гугля основывается на доверии. А если исходить из этого, то юзер же будет доверять своему земляку, чем кому-то из России. Может я и ошибаюсь. Но влияния географии очень маленькое.
ссылочное решает все же. Хотя вторая позиция сделана титлом и Х1
Выводы делайте сами
Да,полностью согласен. Но последнее время,мне почему-то всё больше и больше кажется,что гугл и яху англоязычные стали обрашать большое внимание на контент...Но это имхо.
-=Илья=-, Я бы дал за наполнение страницы немножко побольше, потому что по лёгким запросам получается без ПР и ссылочного не пробиться. А я так понимаю лёгкие-это низкочастотки,а по ним,зачастую, пробиваешься без сслочного, или вы хотите сказать,что ПР настолько важен?
kevindark: Нужно мыслить комплексно. PR - косвенный показатель веса сайта. Бывают исключения, но в целом закономерность прослеживается - чем больше на сайт ссылок с весомых сайтов, тем выше его вес... отображаемый зачастую PR.
Извеняюсь, но кажется топ надо перенести. Я понимаю, что вы хотите найти действительно специалиста, НО правила надо уважать.
Проверить выдачу можно
http://www.prsearch.biz/
И тут выдача по США
http://intop20.com/
А вообще туризм очень конкуреная тематика. И не забывайте в англоязычном сегменте конкуренция на порядок выше.
Во-первых, ссылок на сайт побольше. Мысль у гугля такая, если на сайт нету ссылок значит он не важный и не будет интересен обычному пользователю, и нет смысла засорять свой кэш этими страничками.
Во-вторых,
За это вы можете очень сильно поплатиться.
Хочу добавить, почему я так считаю. В статьях про сео я часто видел высказывания, что алгоритм гугля основывается на доверии. А если исходить из этого, то юзер же будет доверять своему земляку, чем кому-то из России. Может я и ошибаюсь. Но влияния географии очень маленькое.
IMHO, если конкурентная тематика, то можно смотреть на него, а если в основном среднечастотки,то значение стремится к нулю.
Англоязычный контент пишем?
Выводы делайте сами
Да,полностью согласен. Но последнее время,мне почему-то всё больше и больше кажется,что гугл и яху англоязычные стали обрашать большое внимание на контент...Но это имхо.
http://www.iwebtool.com/pagerank_prediction
-=Илья=-, Я бы дал за наполнение страницы немножко побольше, потому что по лёгким запросам получается без ПР и ссылочного не пробиться. А я так понимаю лёгкие-это низкочастотки,а по ним,зачастую, пробиваешься без сслочного, или вы хотите сказать,что ПР настолько важен?
На отсев может уйти очень много времени. И в каталогах за частую регятся ради ключевиков,а не ТИЦ, ПР и посещаймости. Это моё личное мнение.
По мне так целевой траф лучше. А PageRank:
Нужно мыслить комплексно. PR - косвенный показатель веса сайта. Бывают исключения, но в целом закономерность прослеживается - чем больше на сайт ссылок с весомых сайтов, тем выше его вес... отображаемый зачастую PR.
Ещё одна интересная ссылочка
http://info.vilesilencer.com/seo-friendly-list.xls
или тут смотрите,если хотите не доунлуд версию http://info.vilesilencer.com/main.php?rock=seo-friendly-list.php
P.S. Я ничего не предлагал у меня покупать.