tish88

tish88
Рейтинг
268
Регистрация
03.07.2010
Sergej_Sim:
Клиентская база - 890

Интересно, это хостер поделился информацией или Вы взломали его биллинг? Что тут происходит-то вообще?😮

WapGraf:
что данный параметр учитывается но его важность ничтожно мала.

Видимо этого людям и хватило))

geniy:
И как я понял, да они скрывались за cloun.
Сейчас я как понял домен недоступен.

Потому что после того как здесь подняли тему, сразу же закрыли сайт.

В общем, Ваша позиция мне ясна.

The WishMaster, только подумал о том, что как это такая тема обошла тебя стороной 😂

Объяснять тут что-то нет смысла - это неизлечимо, судя потому что такие темы появляются с завидной регулярностью на серче. Интересно только, где вообще берут такую информацию про разные IP и чем это объясняется?

globalmoney:
Надо было указать, что хостинг услуги оказываются на платной основе.

P.S. Если предоставление услуги электронной почты оказывается на платной основе, то в этом случае необходима лицензия на телематику.
Если электронная почта предоставляется на бесплатной основе, то получение лицензии на телематику не требуется.

Это сути не меняет. Если есть лицензируемая тема, то она лицензированию должна подлежать в любом случае. Это раз.

Второе - я думаю, что там и так понятно, о чем идет речь. Т.е. о том, что платно, так как разговор о предоставлении услуг. А оказание/предоставление услуг по умолчанию подразумевает извлечение прибыли.

[umka:
;12169993]что именно представляет из себя "хостинг".

Как не в курсе, если там есть даже целая статья - обращение к хостинг-провайдерам? Уж не надо их за идиотов-то совсем считать))

И вообще - я специально написал туда запрос, чтобы все же разрешить данный спор. А тут уже получается, что какой бы ни был ответ, к нему уже заранее готовятся: "Просто в надзоре "пацаны не в курсе"", "Надо было указать, что хостинг услуги оказываются на платной основе.".

Друзья, товарищи! Давайте не будем. Свои позиции отстаивать нужно, но не до маразма. А я, как понимаю, так и будет. Придет ответ, что не нужна лицензия - они там тупые и ни че не знают. Придет ответ о том, что нужна - справедливость восторжествовала. Т.е. по умолчанию Вы не готовы в случае, если ответят, что не нужна, признать свою неправоту. А ошибки нужно уметь признавать. Я, например, вот готов. Именно поэтому и написал туда, учитывая различные моменты, такие как эл. почта, так как хочу получить объективный ответ.

[umka:
;12169842]Канетелить надзор вопросами "а правда ли телематические услуги связи являются телематическими услушами связи?" ради того, чтобы кому-то что-то доказать, не считаю нужным.

Я избавил Вас от этого 😂 Посмотрим, что напишут. Очень интересно.

esetnod:
A direct-connect IP address was found: ddos4you.cc 188.127.245.100 RUSSIAN FEDERATION

Чего и следовало доказать. Кстати, спасибо за сервис))

MFI, дык я уж отписал выше. Дэн правильно сказал - нет смысла не доверять, да и читающие данную тему явно раз 100 уже перешли и посмотрели, так что все норм:)

---------- Добавлено 23.09.2013 в 21:27 ----------

Jackyk:
а по старому IP попросту ещё не удалили файлы

Так по своей сути это получается, что данный сайт продолжает существовать у данного хостера, даже если и без домена (кстати, в этом большие сомнения). Пусть только по IP открывается, но так или иначе - сайт находится там, существует себе и здравствует.

MFI, да, сайт действительно на их IP.

[umka:
;12169230]Нормуль
Если ещё и подписью электронной подпишут или печатку на скан поставят, будет вообще здорово!

Посмотрим)

В общем, отправил. Регистрационный номер обращения: 551201

Всего: 2432