про банальные вещи типа индексации ссылки спрашивать не надо? про еще более банальные вещи, когда страница со ссылкой проиндексировалась, а потом выпала тоже спрашивать не надо? то есть она у вас в индексе? если да, то почему вы решили что она уже через две недели начинается на вас работать?
bukavki: Есть статья на трастовом СМИ.
нужно прокачать 1 страницу. Сейчас валю прямой анкор но не вижу изменений. 🤪
причем в топе по запросу сидят страницы с прямым анкором но вообще по левому запросу.
Что я делаю не так? навалить безанкора? или бренда?
smart2web: Да я догадался. На счет удачи без какой-либо доли сарказма было сказано. Но мне кажется никто не захочет взяться. Или ценник вас просто не устроит.
судя по systemintegra вопрос не в не хочет, а в не умеет :)
smart2web: Создать то не проблема. В ручную ковырять конфы - вот это будет проблема на месяц-два.
Да и зачем данные на почтовых ящиках? Забекапить и отложить. Акки сделать девственными.
слушайте, мне нужна практика, а не демагогия, нужен исполнитель который это умеет за совершенно конкретные деньги. Может вашим пользователям их почта и не нужна, а моим она нужна, они собственно и держат для этого ящики и многие даже не знают что есть какие то почтовые программы, которые куда то что-то скачивают и их как то надо еще настраивать непонятно зачем, когда есть понятный и удобный webmail, доступный в любом городе и стране.
smart2web: В чем проблема пересоздать аккаунты? Так называемая вами миграция - это ручная, долгая и рутинная работа по переписыванию всех конфигов и перенос данных, это наводит на раздумья, что проще пересоздать акки и не выдумывать себе проблем.
270 ящиков пересоздавать вручную и переносить туда почту это как? в некоторых ящиках писем по 4-10ГБ
Wadim: 1. только очень редкая тематика, такая как продажа штучного товара по названию
2. ну как поисковик может переносить пф в контексте на выдачу? там многие факторы учитываемого поведения расходятся...
если поведенческие существуют, то почему не может переносить? или понятие хорошего сайта на сайты в контексте не распространяются? Глубина просмотра, длительность, точки входа и выхода какие то разные у сайтов при переходе по платной рекламе и не платной? Фактор поведения расходится только один - клик по платной рекламе или нет.
я же, надеюсь, вы не считаете единственным возможным пф - это сам факт клика на ссылку из выдачи?
Wadim: Я про поведенческие ничего не рассказываю, но :) ваши аргументы никакой критики не выдерживают:
1) с точки зрения как логики так и пф лендинг не может быть качественным - он никогда не раскроет тему и нет проходов посетителя оп большому количеству страниц.
2) с чего вы взяли что поведенческие в контексте и в выдаче у поисковиков смешиваются?
1. смотря какая тематика, как раз лендинг и будет иметь максимально качественные пф.
2. встречный вопрос, с чего вы взяли что нет? поведенческие есть поведенческие, они или одинаковые для всех или это манипуляции или их вообще нет, это миф.
2 недели прошло
про банальные вещи типа индексации ссылки спрашивать не надо? про еще более банальные вещи, когда страница со ссылкой проиндексировалась, а потом выпала тоже спрашивать не надо? то есть она у вас в индексе? если да, то почему вы решили что она уже через две недели начинается на вас работать?
Есть статья на трастовом СМИ.
нужно прокачать 1 страницу. Сейчас валю прямой анкор но не вижу изменений. 🤪
причем в топе по запросу сидят страницы с прямым анкором но вообще по левому запросу.
Что я делаю не так? навалить безанкора? или бренда?
сколько прошло времени после размещения ссылки?
Что-то идет ...
очень похоже на пингвишку
Я могу, пишите ЛС.
знаю, но вы очень часто заняты :) впрочем мне уже все сделали, спасибо.
Да я догадался. На счет удачи без какой-либо доли сарказма было сказано. Но мне кажется никто не захочет взяться. Или ценник вас просто не устроит.
судя по systemintegra вопрос не в не хочет, а в не умеет :)
Так вы еще и услуги предоставляете. Ну-ну. Удачи в поиске.
я не хостер, так что выдохните :)
Создать то не проблема. В ручную ковырять конфы - вот это будет проблема на месяц-два.
Да и зачем данные на почтовых ящиках? Забекапить и отложить. Акки сделать девственными.
слушайте, мне нужна практика, а не демагогия, нужен исполнитель который это умеет за совершенно конкретные деньги. Может вашим пользователям их почта и не нужна, а моим она нужна, они собственно и держат для этого ящики и многие даже не знают что есть какие то почтовые программы, которые куда то что-то скачивают и их как то надо еще настраивать непонятно зачем, когда есть понятный и удобный webmail, доступный в любом городе и стране.
В чем проблема пересоздать аккаунты? Так называемая вами миграция - это ручная, долгая и рутинная работа по переписыванию всех конфигов и перенос данных, это наводит на раздумья, что проще пересоздать акки и не выдумывать себе проблем.
270 ящиков пересоздавать вручную и переносить туда почту это как? в некоторых ящиках писем по 4-10ГБ
1. только очень редкая тематика, такая как продажа штучного товара по названию
2. ну как поисковик может переносить пф в контексте на выдачу? там многие факторы учитываемого поведения расходятся...
если поведенческие существуют, то почему не может переносить? или понятие хорошего сайта на сайты в контексте не распространяются? Глубина просмотра, длительность, точки входа и выхода какие то разные у сайтов при переходе по платной рекламе и не платной? Фактор поведения расходится только один - клик по платной рекламе или нет.
я же, надеюсь, вы не считаете единственным возможным пф - это сам факт клика на ссылку из выдачи?
Я про поведенческие ничего не рассказываю, но :) ваши аргументы никакой критики не выдерживают:
1) с точки зрения как логики так и пф лендинг не может быть качественным - он никогда не раскроет тему и нет проходов посетителя оп большому количеству страниц.
2) с чего вы взяли что поведенческие в контексте и в выдаче у поисковиков смешиваются?
1. смотря какая тематика, как раз лендинг и будет иметь максимально качественные пф.
2. встречный вопрос, с чего вы взяли что нет? поведенческие есть поведенческие, они или одинаковые для всех или это манипуляции или их вообще нет, это миф.