Скажите, вам обязательно заниматься возвышением себя за счёт других? Ну да, вы наверное мастер своего дела. Ну и что? Вы нормально общаться умеете? Какой горох? об какую стену? Я задал вопрос, основанный на ваших утверждениях, и он носит уточняющий характер. Не хотите - не отвечайте. Но ваши комментарии из разряда троллинга мне тоже не интересны. И поверьте, они не интересны никому.
p.s. долго пытался держать себя в руках. но вот не выдержал под конец.
Спасибо большое. я ещё раз хочу уточнить: вы говорили, что сопливость связана с INFO в гугле. Но является ли INFO полноценным критерием сопливости? Если по инфо порядок - страница не сопливая. Если не показывает - сопливая (или нет в индексе). Это так?
Вот видите, и такое мнение есть. Спасибо. А так хотелось подвести итог и узнать точно, что же это за основные и дополнительные выдачи... или индексы... (((
На самом деле я очень признателен участникам этого обсуждения. Итак, если я правильно понял, можно подвести итог:
О таких понятиях, как основной и вспомогательный индекс гугл, стоит забыть и никому про них больше не рассказывать.
Это действительно так?
(вы уж простите, я просто как американцы... люблю повторения. :) )
С огромный удовольствием! Но среди участников этого форума есть такие серьёзные гуру, что если я сейчас выложу купленные статьи, они начнут меня буцать: мол, что ты палишь контору? Уже было такое. А там как знать, может и жёлтую карточку можно получить...
Видите, как... сложно рот открыть.
А что такое "похожий" пример - это я плохо понимаю.. ((
Есть КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ. Судя по всему, они работали и продолжают работать. Однако я бы не придал тем страницам большую значимость. Возможно, для подъёма сайта и не нужна была большая значимость...
Собственно, в чём прикол: когда покупаешь статью или ссылку в новой статье - с чего этой статье стать значимой? Контекстных перелинковок продавцы почти не делают. Читать и делать ссылки на статью никто не будет. Вот они и висят там как груз непонятный. Будь я поисковиком, я точно переместил бы эти статьи в какие-нибудь "сопли". )))))))))))))
Отличное заявление! Выходит, то, что пишут в этой ветке, тоже может быть недостойно внимания? ;) Шутки шутками, а всё же: откуда ВЫ взяли свой ответ? Люди, на которых я ссылаюсь, ссылаются на заявления компании Google. На что ссылаетесь вы?...
И ещё: есть такой сервис http://xseo.in/ (надеюсь, вы на станете говорить, что это полное фуфло). Так вот, там при проверке индексации тоже всплывает Supplemental Index. Почему-то там только написано, что это Supplemental "выдача"... короче, что это?---------- Добавлено 15.02.2012 в 00:41 ----------
Да везде их много. :)
Согласен разобрать пример. Спасибо за предложение. Только я вот не знаю, насколько корректно будет выложить здесь последние купленные ссылки и статьи...Как вы думаете? Я просто покупаю сейчас в основном в новых статьях ссылки...
Я не спорю с вами, но мне кажется, вы ответили не на тот вопрос. Я спрашивал: существует ли Supplemental Index, и если да - то что оно означает для страниц, которые там находятся. И что он означает для внешних ссылок с этих страниц.
Вот развёрнутая статья с сайта. Люди занимаются SEO. И их статья почему-то даже первая в гугле по запросам, связанным с Supplemental Index.
http://com-seo.ru/sopli-google-supplemental-index-dopolnitelnyy-indeks-gugol.html
Хорошо, я согласен с тем, что не до конца понимаю, что такое сопли гугл. Тем не менее, этот термин с какой-то целью употребляется людьми. Я много читал о том, что со страниц из "соплей" нельзя получить трафик гугл. Или же это крайне затруднительно.
Прошу объяснить этот вопрос. Заодно, если эти сопли таки существуют, интересен также и первоначальный вопрос: есть ли основания полагать, что ссылки с таких страниц ценятся меньше.
Да, спасибо, я знаю про такую функцию. тогда ещё вопрос: каково отношение ПС к такому съёму и к сайту, который занимается подобным? Или считается, что это уже не моя проблема?
винка - это Вебмастер Sape, я правильно понял?
