Shaitan: Я никак не могу понять, о влиянии каких внутренних факторов вы говорите здесь? Теги(h1, strong, title). Или оригинальность текста статьи?
А с чего вы взяли, что оригинальность статьи является аргументом для высокого ранжирования? Например для меня одна статья понятна, а для другого человека - нет. Все очень индивидуально (как мозги каждого) и ранжировать по такому принципу не логично, тем более как уже было замечено - доростроители не спят. Так что не думаю... А ссылочное как никак - это выражение другими пользователями сети интереса к тому или иному ресурсу тем что они проставляют ссылки на ресурс. По моему все логично.
внутренних факторов предостаточно - размер и качество контента, элементы разметки, мета, тайтлы, внутренние ссылки. Где-то была статья, правда под Гугл, но все это работает и под Яндекс.
Выводы я свои делаю исходя из сравнения динамики нескольких сайтов. Те, которые двигались исключительно внешними - вниз, те, работа с которыми шла в комплексе (вплоть до того, что сменили cms-ку) - в плюс по всем ПС.
мобильная связь 654 по Рамблеру
челове 20-30 в день должно приходить :)
Thanx, http://tools.miraj-studio.com/blcheck/
предложение в силе.
жду в личке
Sm@ily, вообще-то алгоритм зависит от тематики.
В "кондиционерах" сколько не оптимизируй, без сочных ссылок ничего не выйдет.
John J, если вы думаете, что это усилит текст внутри тегов, то ошибаетесь. Скорее даже наоборот
проголосовал за 3 вариант только потому, что 50-70% прибыли уходит на реализацию и развитие собственных проектов
Miha Kuzmin (KMY), +1 к точке.
К сожалению подобная система врядли сможет предложить широкий выбор качественных мордашек.
имхо..
А что такое качество, как его определить?
я ориентируюсь на качество для пользователя.
Имхо, если работаешь на человека, индекс тебя не обидит.
Тематика/запросы одни и те же? На сколько конкурентна тема?
тематика/запросы - в 2 случаях одна и та же, в 3 - пересечение запросов % на 60.
Тематики конкурентные (офисная мебель, туризм и т.п.)
Я никак не могу понять, о влиянии каких внутренних факторов вы говорите здесь? Теги(h1, strong, title). Или оригинальность текста статьи?
А с чего вы взяли, что оригинальность статьи является аргументом для высокого ранжирования? Например для меня одна статья понятна, а для другого человека - нет. Все очень индивидуально (как мозги каждого) и ранжировать по такому принципу не логично, тем более как уже было замечено - доростроители не спят. Так что не думаю... А ссылочное как никак - это выражение другими пользователями сети интереса к тому или иному ресурсу тем что они проставляют ссылки на ресурс. По моему все логично.
внутренних факторов предостаточно - размер и качество контента, элементы разметки, мета, тайтлы, внутренние ссылки. Где-то была статья, правда под Гугл, но все это работает и под Яндекс.
Выводы я свои делаю исходя из сравнения динамики нескольких сайтов. Те, которые двигались исключительно внешними - вниз, те, работа с которыми шла в комплексе (вплоть до того, что сменили cms-ку) - в плюс по всем ПС.
Я так скажу... есть еще масса увлекательных занятий, кроме скупки морд
я про это и говорю - те кто полагался на чисто внешние факторы (морды, каталоги, обмен) немного расстроились.
Посмотрим что будет в слудующий апдейт