т.к. сайты одностраничные, то конечно им ничего и не положено.
то, что принято называть "бонусом новичка" по-моему наблюдается в момент, когда бОльшая часть сайта непроиндексирована и идет активный прирост внешних ссылок, те. вероятно связана с приближенным расчетом ВИЦ, когда параметров для больший точности не хватает.
Либо проводить смысловой анализ содержания каждого сайта, на что пока никаких ресурсов не хватит.
для большого сайта может и много ресурсов надо, но вот для отдельной страницы - вовсе нет.
взять таблицу со свеми лексемами страницы с кол-вом вхождений каждой
лексемы раскидываются по семантическим полям
каждой "теме/тематике" соответствует всей кластер семантических полей
в какой кластер вошло большее количество вхождений лексем - та и тематика у страницы.
машинного времени тут не так много надо имхо (учитывая, что на морф. анализ его уже хватает :) ).
зато практически неразрешимая в настоящее время проблема построения адекватной модели - начиная с технической задачи - необходимости сопоставить каждую известную в языке лексему семантическому полю, заканчивая определением набора семантических полей и их кластеризации по темам/тематикам.
вся эта байда назавается "семантический анализ" и довольно активно используется во многих специальных случаях (психолингвистический анализ, определение подлинности [авторства] документа при установленном авторстве эталонной коллекции документов). Только для каждой конкретной задачи составляется собственная модель, а для неконтролируемой коллекции документов замутить её слишком сложно.
так что адекватное определение темы документа "на лету" - задача не на одну пятилетку :)
Просто я не программист и не допер как валидность проверяется :) спасибо!
Развивая тему, можно еще цифрокартинкогенератор/проверятор прикрутить, парсеры запросов по значениям полей в поисковки - чтоб сразу все о человеке знать и т.д. :)
mail("yourname@host.ru","Сообщение с сайта host.ru", $s, "From: ".$E-mail."\r\nMIME-Version:1.0\r\nContent-Type:text/plain; charset=Windows-1251\r\nContent-Transfer-Encoding: 8bit");
print ("<h1>Ваше сообщение отправлено</h1><br><br> <a href=\"javaScript:window.close()\">Закрыть окно</A>");
}
else print ("<div align=\"center\"><h1>Вы не заполнили обязательные поля!</h1><p>Вернитесь к заполнению формы и повторите попытку</p><br><br><a href=\"javaScript:window.close()\">Закрыть окно</A></div>;");
согласный. просто милитари не преть меня, ну ничего с собой не поделаю. в детстве гонялся с пистиком присосочным, а счас не тянет. к тому же не оставляет надежда, что женщины будут - мало кому из них наверное понравиться в войнушку играть.
ну а если оч. хочется подвигаться - можно вот например на роликах покататься :) после паря литровпива не менее экстремально :)
т.к. сайты одностраничные, то конечно им ничего и не положено.
то, что принято называть "бонусом новичка" по-моему наблюдается в момент, когда бОльшая часть сайта непроиндексирована и идет активный прирост внешних ссылок, те. вероятно связана с приближенным расчетом ВИЦ, когда параметров для больший точности не хватает.
позвольте поофтопить:
для большого сайта может и много ресурсов надо, но вот для отдельной страницы - вовсе нет.
взять таблицу со свеми лексемами страницы с кол-вом вхождений каждой
лексемы раскидываются по семантическим полям
каждой "теме/тематике" соответствует всей кластер семантических полей
в какой кластер вошло большее количество вхождений лексем - та и тематика у страницы.
машинного времени тут не так много надо имхо (учитывая, что на морф. анализ его уже хватает :) ).
зато практически неразрешимая в настоящее время проблема построения адекватной модели - начиная с технической задачи - необходимости сопоставить каждую известную в языке лексему семантическому полю, заканчивая определением набора семантических полей и их кластеризации по темам/тематикам.
вся эта байда назавается "семантический анализ" и довольно активно используется во многих специальных случаях (психолингвистический анализ, определение подлинности [авторства] документа при установленном авторстве эталонной коллекции документов). Только для каждой конкретной задачи составляется собственная модель, а для неконтролируемой коллекции документов замутить её слишком сложно.
так что адекватное определение темы документа "на лету" - задача не на одну пятилетку :)
а сколько на 2 ссылок-то было?
и как индексация страниц сайьтов происходила - за раз все сразу (в один апдейт? первый или второй?)?
извините, не понял фразы :( ?
и чем/как смотрели?
>Давид
Да, полезно будет, ибо мыло потерять обидно :)
Просто я не программист и не допер как валидность проверяется :) спасибо!
Развивая тему, можно еще цифрокартинкогенератор/проверятор прикрутить, парсеры запросов по значениям полей в поисковки - чтоб сразу все о человеке знать и т.д. :)
дополнительно должен перекодировку делать :) и айпишник юзверя отдати
...и с парашютом и пропеллером :)
На самом деле сам себя на роликах с трудом представляю :)
согласный. просто милитари не преть меня, ну ничего с собой не поделаю. в детстве гонялся с пистиком присосочным, а счас не тянет. к тому же не оставляет надежда, что женщины будут - мало кому из них наверное понравиться в войнушку играть.
ну а если оч. хочется подвигаться - можно вот например на роликах покататься :) после паря литровпива не менее экстремально :)
>Boom:
можт лучше что-нибудь менее специфическое? и более привычное?
например - душный прокуренный кабак ? ;)