FastHoster: Intel Core i7-2600, 32GB RAM, 2x240 SSD, Hardware RAID 1 и это последний установленный сервер, до этого мы использовали серверы с процессором Xeon E3-1125C
доброе утро,
посмотрел тарифы и был удивлен, если взять тариф "Best" то на вашу ноду влезет 6 впс которые принесут всего 174$ (5300р).
если посчитать стоимость аренды сервера то выйдет примерно 50 (сервер) + 2 * 16 (ssd) + 33 (1 Гбит порт) + 7 (сеть /29) = 122 евро (4900р) + комиссия банка.
blagohost: Советую прочитать Статью 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации. После чего пробуйте взломать :) Если не боитесь уголовной ответственности 😡
вам человек хотел помочь в виде халявного аудита безопасности а вы тут о каких то уголовных деяниях заговорили.:(
seopodval: в договоре у них написано что они не несут ответственности за:
4.1.14. За работоспособность и пригодность к использованию программного и аппаратного обеспечения, разработанного третьей стороной.
но есть один нюанс - поскольку все что они используют является не ихней разработкой - по этому как бы они не несут ответственности низачто, но они предоставляют услуги на территории Украины, соответственно попадают под действие статьи 4 и 6 закона о защите прав потребителей.
нет нет, они и вправду вправе не нести ответственность за стороннее ПО. (это вполне нормальная практика, по моему вполне очевидная)
seopodval:
насчет ругать - я описал то что происходило с этим хостом последние 3 месяца. вывод делать тем кто это прочитает... Вы сам администратор хостинга :) как я понял из профиля. я понимаю Вашу позицию.
насчет фактов. если не сложно прокомментируйте пожалуйста косяк с тем что отваливаются ip постоянно. и данная проблема во-первых не была обнаружена хостером, во-вторых это не устранимый баг, в-третьих о баге было известно как мне сказали, в-четвертых решений кроме отказаться от услуги предложено не было тех отделом. так же не был поднят вопрос о компенсации за предоставлении не качественных услуг.
я за справедливость, если были косяки с доступностью сети/контейнера то за это они ответственность несут, в этом моменте вас поддерживаю.
а вот про администрирование я с вами вынужден не согласится, по этой причине залез к вам в топик.
просто народ любит выносить сор из избы не имея под этим никакого основания.
xexe77: Думаю, что хостер должен отвечать за работоспособность при установке. Т.е. если сломалось уже позже тогда не должен отвечать т.к. скорей всего юзер сам что-то сломал.
ну это должно быть прописано в договоре как минимум, косяки могут быть вообще от производителей панелей.
---------- Добавлено 11.12.2012 в 14:53 ----------
seopodval: софт ставили они - изначально он должен работать...
хорошо, а что у них в договоре по этому поводу?
они же не производители софта, верно? не факт то что вы правы.
в первом топике не вижу фактов на основание которых можно ругать хостера (кроме аптайма), пока на его стороне.
какой. Пишите сюда или в личку.
адрес сайта, можно лс.
надо больше информации.
Intel Core i7-2600, 32GB RAM, 2x240 SSD, Hardware RAID 1 и это последний установленный сервер, до этого мы использовали серверы с процессором Xeon E3-1125C
доброе утро,
посмотрел тарифы и был удивлен, если взять тариф "Best" то на вашу ноду влезет 6 впс которые принесут всего 174$ (5300р).
если посчитать стоимость аренды сервера то выйдет примерно 50 (сервер) + 2 * 16 (ssd) + 33 (1 Гбит порт) + 7 (сеть /29) = 122 евро (4900р) + комиссия банка.
Вы в убыток работаете или все же лукавите?
Это я еще Flexi-Pack и Hardware RAID не считал.
а чего абузерам то надо от вас? можно в лс копию.
Andreyka, WHT это web hosting talk?
yes :p /////
Советую прочитать Статью 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации. После чего пробуйте взломать :) Если не боитесь уголовной ответственности 😡
вам человек хотел помочь в виде халявного аудита безопасности а вы тут о каких то уголовных деяниях заговорили.:(
http://www.host-food.ru/
Fastvps.ru смотрите
в договоре у них написано что они не несут ответственности за:
4.1.14. За работоспособность и пригодность к использованию программного и аппаратного обеспечения, разработанного третьей стороной.
но есть один нюанс - поскольку все что они используют является не ихней разработкой - по этому как бы они не несут ответственности низачто, но они предоставляют услуги на территории Украины, соответственно попадают под действие статьи 4 и 6 закона о защите прав потребителей.
нет нет, они и вправду вправе не нести ответственность за стороннее ПО. (это вполне нормальная практика, по моему вполне очевидная)
насчет ругать - я описал то что происходило с этим хостом последние 3 месяца. вывод делать тем кто это прочитает... Вы сам администратор хостинга :) как я понял из профиля. я понимаю Вашу позицию.
насчет фактов. если не сложно прокомментируйте пожалуйста косяк с тем что отваливаются ip постоянно. и данная проблема во-первых не была обнаружена хостером, во-вторых это не устранимый баг, в-третьих о баге было известно как мне сказали, в-четвертых решений кроме отказаться от услуги предложено не было тех отделом. так же не был поднят вопрос о компенсации за предоставлении не качественных услуг.
я за справедливость, если были косяки с доступностью сети/контейнера то за это они ответственность несут, в этом моменте вас поддерживаю.
а вот про администрирование я с вами вынужден не согласится, по этой причине залез к вам в топик.
просто народ любит выносить сор из избы не имея под этим никакого основания.
Думаю, что хостер должен отвечать за работоспособность при установке. Т.е. если сломалось уже позже тогда не должен отвечать т.к. скорей всего юзер сам что-то сломал.
ну это должно быть прописано в договоре как минимум, косяки могут быть вообще от производителей панелей.
---------- Добавлено 11.12.2012 в 14:53 ----------
софт ставили они - изначально он должен работать...
хорошо, а что у них в договоре по этому поводу?
они же не производители софта, верно? не факт то что вы правы.
в первом топике не вижу фактов на основание которых можно ругать хостера (кроме аптайма), пока на его стороне.