для мелких проектов 100$ много, они же не занимают кучу времени, к тому же есть полно хостеров которые быстро помогут решить любую проблему без оплаты полного администрирования.
LineHost: Реселинг хостинга - зло, надо забыть этот вид услуги. Реселинг VPS - это вобще маразм, тем более в таком случае, когда желающий реслелить вобще не имеет понятия чего он сам желает и о самой услуге...
а хостеру то чего из этого? это проблемы реселлера.
se_noob: ясно-понятно)) ну сайт в этом плане "легкий", обычный шаред хостинг выдерживал до 50к в сутки.
хорошо, а допустим если выбрать из PX61, PX61-SSD, PX61-NVMe, какой вариант в итоге проживет хотя бы пару лет, до следующего апгрейда? (если предположить, что во всех вариантах винты дадут новые, а не юзаные, как бывает у хецнер)
любой, в чем проблема если диски сгорят? меняете и дальше работаете.
новые не значит хорошо, если бы предложили выбрать мне новые или б/у 6 мес, я бы выбрал 2 вариант))
по мне, все биллинги неудобны для заполнения сложными тарифами, нужно делать много движений.
банальное - форма добавления продукта, почему нельзя было сделать кнопку "добавить и остаться" что бы можно было добавить кучу тарифов без обновления странички.
Дадуда: Ребят, может кто подскажет, а чем whmcs лучше скажем rootpanel (все регистраторы есть и платежные системы, если нет - заказать напрямую у разработчика можно), bpanel (мельком юзал), billmanager (мельком юзал)?
откройте исходный код rootpanel, это настоящий пример как делать нельзя.
SHoKKiNG: да чего вполне себе уникально :)
за 2 бакса безлим сайтов и 75 гб диска, такого еще никто не предлагал наверн
вот только с такими тарифами сервер не окупят и накроется все
я не то что бы про тарифы, хотелось бы увидеть действительно полезные функции которых нет у других.
шаред хостинг с таким объемом HDD это скорей всего по неопытности, кто-нибудь придет с миллионами файлов или те же бэкапы, все будет настолько тормозить что клиенты будут просто уходить.
created: 2016.09.08
уже качественные и стабильные, впрочем все одно и тоже, раньше раздел был интереснее.
kxk
для мелких проектов 100$ много, они же не занимают кучу времени, к тому же есть полно хостеров которые быстро помогут решить любую проблему без оплаты полного администрирования.
тс, у вас в запросе расплывчатая информация, берите любой.
хороший знаю beget.com
Реселинг хостинга - зло, надо забыть этот вид услуги. Реселинг VPS - это вобще маразм, тем более в таком случае, когда желающий реслелить вобще не имеет понятия чего он сам желает и о самой услуге...
а хостеру то чего из этого? это проблемы реселлера.
ясно-понятно)) ну сайт в этом плане "легкий", обычный шаред хостинг выдерживал до 50к в сутки.
хорошо, а допустим если выбрать из PX61, PX61-SSD, PX61-NVMe, какой вариант в итоге проживет хотя бы пару лет, до следующего апгрейда?
(если предположить, что во всех вариантах винты дадут новые, а не юзаные, как бывает у хецнер)
любой, в чем проблема если диски сгорят? меняете и дальше работаете.
новые не значит хорошо, если бы предложили выбрать мне новые или б/у 6 мес, я бы выбрал 2 вариант))
крупный проект не держите на 1 сервере
Den73, Нету сейчас команды и желания длительных инвестиций - кризис.
если делать только для себя то много и не нужно, потому что вы не будете реализовывать 10500 функций которые вам не понадобятся.
WapGraf
есть такое дело
по мне, все биллинги неудобны для заполнения сложными тарифами, нужно делать много движений.
банальное - форма добавления продукта, почему нельзя было сделать кнопку "добавить и остаться" что бы можно было добавить кучу тарифов без обновления странички.
думаю billmanager всех переплюнет по качеству кода. :)
---------- Добавлено 19.10.2016 в 11:11 ----------
kxk
как раз прямо сейчас пишу на laravel
почему не окупиться? если команда опытная то все пишется очень быстро, любые хотелки.
можно писать бюджетно - быстро, но менее качественно и без покрытия тестами, а можно долго и серьезно, все зависит от бюджета.
Хаха, Вы смотрели исходники WHMCS?
Все понятно, но это тоже тот еще ужас.
Биллинги пишут не лучшие, а те кому не лень.
конечно смотрели, я про WHMCS могу промолчать (с пониманием отношусь) если сравнивать с rootpanel потому что в rootpanel полный хаос.
в те времена PHP был совсем другой без современных плюшек, многое писалось в процедурном стиле просто все в кучу, тот же wordpress взять, тоже самое.
по мне проще все переписать с нуля чем поддерживать такое дерьмо, я не знаю почему они еще это развивают...
Ребят, может кто подскажет, а чем whmcs лучше скажем rootpanel (все регистраторы есть и платежные системы, если нет - заказать напрямую у разработчика можно), bpanel (мельком юзал), billmanager (мельком юзал)?
откройте исходный код rootpanel, это настоящий пример как делать нельзя.
да чего вполне себе уникально :)
за 2 бакса безлим сайтов и 75 гб диска, такого еще никто не предлагал наверн
вот только с такими тарифами сервер не окупят и накроется все
я не то что бы про тарифы, хотелось бы увидеть действительно полезные функции которых нет у других.
шаред хостинг с таким объемом HDD это скорей всего по неопытности, кто-нибудь придет с миллионами файлов или те же бэкапы, все будет настолько тормозить что клиенты будут просто уходить.
created: 2016.09.08
уже качественные и стабильные, впрочем все одно и тоже, раньше раздел был интереснее.