Intel® Avoton с 1 диском?
будет работать очень быстро и надежно :p
ничего там не падает, это просто оболочка, она не влияет на функционирование самой виртуализации в системе.
связку можно сделать с любым биллингом было бы желание.
Proxmox стабильнее и более предсказуемый чем VMmanager, к тому же исходный код открыт.
если ваш VMmanager будет себя вести не так как вам нужно то вы потратите кучу времени общения с их поддержкой, в случае Proxmox достаточно взглянуть в исходный код...
тс, выбирать нужно исходя из своих потребностей,
если ваши запросы VMmanager покрывает полностью то почему бы и нет.
можно дешевле,
сами E5-2650 почти ничего не стоят, если использовать версию 1 то E5-2690 будет по почти как 3x E5-2650 что намного веселее :)
бенчмарк
кэш процессора, почти в 2 раза, это имеет большое значение
скорость памяти 1600 против 1333
более современная микропрограмма
рентабельность, спрос выше
E5 конечно будет существенно дороже, платформы дорогие.---------- Добавлено 01.11.2016 в 01:32 ----------
по мне так ~90% клиентам достаточно E3 с высокой производительностью на 1 поток.
2x Х5650 будут конечно быстрее чем E3
их сравнивать не совсем корректно, вместо Х5650 есть E5, а E3 это другое.
просто если вы возьмете
X5650 то за вменяемые деньги никто покупать у вас не будет.
E5-2650 будет продаваться гораздо охотнее.
те же услуги хостинга, на X5650 впс будут медленные, клиенты рады не будут.
стоит 3 копейки потому что от него все избавляются, жрет много - толку мало.
количество потоков в большинстве случаев значения не имеет а в некоторых случаях важна производительность именно 1 потока (E3 всегда будет быстрее), большинству клиентов E3 за глаза, это самый оптимальный вариант стоимость/производительность/количество времени которое проживет.
скоро 2017 год, о чем может быть разговор.---------- Добавлено 01.11.2016 в 01:05 ----------
E3 - один, а x5650 2 шт.
для сравнения
E3 1270v2, при полной загрузки CPU жрет от сети
2x 2650 ~350 ватт
200 ватт в проигрыше.
для бюджетных решений есть E3, никакого смысла в X5650 нету.
от обоих,
зависит конечно от задач
под клиентов, не менее v2.
под услуги хостинга v3, они стали доступнее по деньгам.
если вы смотрите v1 то E5-2690 наиболее производительный и привлекательный по деньгам.
в любом случае не берите X5650.
еще есть такое дело - старье, прилично жрет электричество, при одинаковой производительности разница может существенная.
за него платить тоже нужно.
а че там думать E5-2650 лучше - кэш и память.
Ps от такого нужно избавляться а не покупать(
интересная у вас служба поддержки, если это в их компетенции то нужно валить оттуда т.к вопрос элементарный.
