И ИМХО Den73 захотел наказать зарвавшегося клиента, а в итоге что? Я например не стану размещать сайты у хостера, который их не отдает мне. Возможно что эту тему увидят и другие потенциальные клиенты. Какие выводы они сделают для себя?
нормальные выводы сделают, как минимум то что не стоит зависить от хостеров, нужно иметь свой актуальный бэкап всегда.
ничего страшного с ними не случится, причем я мат вижду где то раз в 2-3 мес а к таким радикальным мерам прибегаю довольно таки редко, так что некоторая лояльность присутствует.
то что тут называют "обязан" - это жест доброй воли со стороны хостеров и просто так поступать принято в этой сфере деятельности, отдавать бэкапы - хороший тон.
юридически как раз не обязан, хостер может удалить сразу аккаунт.
я не против отдавать бэкапы я только пытаюсь донести то что не обязан.
Devvver: у меня на ihc и других хостингах приходят сообщения - обратите внимание, наш антивирус нашел бяку у вас на сайте. Решайте проблему.
1 проблему точно решит.
анитивирус не все находит, но в целом это очень полезная функция, такое тоже сделаем только после полного переходя на ssd, антивирус к сожалению влияет на производительность файловой системы.
да тут еще спорный момент, решит во благо или сделает хуже.
я считаю то что спам это хороший сигнал на то что нужно проверять акк, а вот если спамить не смогут и разместят фишинг то обнаружить без абуз это практически не реально.
Devvver: тут смотреть нечего даже. Я уже все сказал. Отдать бекапы и забыть о клиенте - он вам не нужен. он матерится.
rustelekom, вот я одного не пойму. У меня больше 50 сайтов. только на одном у меня подключена почта. На остальных хостингах - мне релаьно эта функция не нужна. Зачем ее вообще предоставляют? Чтобы потом ныть, что спам шлют? реально не могу понять.
тоесть это просто ваше мнение, выше написали то что могут предъявить так вот я и не пойму за что могут предъявить...
так если отключить почту то это не решит проблему с аккаунтом т.к там шелл в 99% случаях, если не спам то будут гадить по другому - сливать трафик, брутить, ддосить, размещать фишинг.
я лучше получу абузу на спам чем за хостинг банковского фейка.
так что смысла нет делать такую функцию, зато наличие спама сразу становиться заметно и говорит о том что с аккаунтом не все впорядке. - это даже во благо, можно воспринимать как сигнал к аудиту.
кстати есть уже в планах сделать блокировку аккаунтов не на уровне панели а на уровне фаервола, тоесть после блокировки клиенты смогут заходить в панель и забирать файлы.
Psychedelic: Причём тут заказывал или нет, хостер не имеет право забирать какие-то данные, скрипты у клиента, доступ дал, забрал, до свидания! Не понимаю некоторых хостеров, это же клиенты, а такое чувство что хостеры клиенты, хотим блокирнём, хотим ничего не отдадим ...
зато имеет право отключать аккаунты за нарушения, что и было сделано.
в случае тс-а, целых 2 повода:
1. не решенная проблема спама с его аккаунта.
2. ненормативная лексика
в след раз будет думать перед тем как что то сделать. на сколько я знаю он так и остался хостится.
И ИМХО Den73 захотел наказать зарвавшегося клиента, а в итоге что? Я например не стану размещать сайты у хостера, который их не отдает мне. Возможно что эту тему увидят и другие потенциальные клиенты. Какие выводы они сделают для себя?
нормальные выводы сделают, как минимум то что не стоит зависить от хостеров, нужно иметь свой актуальный бэкап всегда.
ничего страшного с ними не случится, причем я мат вижду где то раз в 2-3 мес а к таким радикальным мерам прибегаю довольно таки редко, так что некоторая лояльность присутствует.
за чем впс то под ваши сайты? что бы только проблем отгребать? да и нагрузку не там смотрите
zzzit
опять ерунду говорите.
то что тут называют "обязан" - это жест доброй воли со стороны хостеров и просто так поступать принято в этой сфере деятельности, отдавать бэкапы - хороший тон.
юридически как раз не обязан, хостер может удалить сразу аккаунт.
я не против отдавать бэкапы я только пытаюсь донести то что не обязан.
надеюсь вопрос исчерпан.
Просто не блокируйте им FTP :)
не, так не пойдет, нужно дать доступ в панель т.к бэкапы хранятся не локально а во внешнем хранилище.
я тут придумал алгоритм для isp,
получаем список www доменов пользователя
отключаем все www домены
отключаем доступ к модулю wwwdomain
тоесть при блокировки аккаунта на сайтах будет заглушка висеть а в панели не будет возможности включить домены.
ну и еще по вкусу можно крон порезать и т.д
у меня на ihc и других хостингах приходят сообщения - обратите внимание, наш антивирус нашел бяку у вас на сайте. Решайте проблему.
1 проблему точно решит.
анитивирус не все находит, но в целом это очень полезная функция, такое тоже сделаем только после полного переходя на ssd, антивирус к сожалению влияет на производительность файловой системы.
да тут еще спорный момент, решит во благо или сделает хуже.
я считаю то что спам это хороший сигнал на то что нужно проверять акк, а вот если спамить не смогут и разместят фишинг то обнаружить без абуз это практически не реально.
тут смотреть нечего даже. Я уже все сказал. Отдать бекапы и забыть о клиенте - он вам не нужен. он матерится.
rustelekom, вот я одного не пойму. У меня больше 50 сайтов.
только на одном у меня подключена почта. На остальных хостингах - мне релаьно эта функция не нужна. Зачем ее вообще предоставляют? Чтобы потом ныть, что спам шлют? реально не могу понять.
тоесть это просто ваше мнение, выше написали то что могут предъявить так вот я и не пойму за что могут предъявить...
так если отключить почту то это не решит проблему с аккаунтом т.к там шелл в 99% случаях, если не спам то будут гадить по другому - сливать трафик, брутить, ддосить, размещать фишинг.
я лучше получу абузу на спам чем за хостинг банковского фейка.
так что смысла нет делать такую функцию, зато наличие спама сразу становиться заметно и говорит о том что с аккаунтом не все впорядке. - это даже во благо, можно воспринимать как сигнал к аудиту.
А потом тратиться на охрану, ибо рано или поздно найдется желающий поговорить "по душам", из таких вот удаленных клиентов.
им же потом хуже будет, вообщем меня это не интересует.
но я все таки хочу знать почему некоторые люди думают то что хостер именно "обязан" предоставлять бэкап.
Den73, хотите отказать в обслуживании человеку - отказывайте. А вот бекапы не отдавать - за такое можно потом и управу найти.
хорошо, смотрим с другой стороны
вообще можно не блокировать а сразу удалять причем вместе с бэкапами и не чего за это не будет, хостер останется прав.
с чего вы решили то что хостер обязан выдавать бэкапы? как это выглядит в законодательстве?
какие законы я нарушаю удаляя аккаунт по причине нарушения условий использования сервиса?
кстати есть уже в планах сделать блокировку аккаунтов не на уровне панели а на уровне фаервола, тоесть после блокировки клиенты смогут заходить в панель и забирать файлы.
Причём тут заказывал или нет, хостер не имеет право забирать какие-то данные, скрипты у клиента, доступ дал, забрал, до свидания! Не понимаю некоторых хостеров, это же клиенты, а такое чувство что хостеры клиенты, хотим блокирнём, хотим ничего не отдадим ...
зато имеет право отключать аккаунты за нарушения, что и было сделано.
в случае тс-а, целых 2 повода:
1. не решенная проблема спама с его аккаунта.
2. ненормативная лексика
в след раз будет думать перед тем как что то сделать. на сколько я знаю он так и остался хостится.
или это должно сходить с рук? клиент всегда прав?