extra: А мне как всегда нравится выбор бюджетного хостера под интернет-магазин... А потом появляются темы, в которых мы читаем о том, как клиент потерял сотнитыщмильенов пока его бюджетный сервер был недоступен и пока бюджетная служба поддержки не могла ему помочь или просто отсутствовала )
дорого - не всегда хорошо (очень во многих случаях), считаю если есть цель сэкономить то нужно брать в нескольких местах и тестировать, оптимальный вариант всегда найдется.
и вопрос с хостером - они отрубают по превышению и ни мне ни сами не могут дать собрать статистику и пр. как тут вообще понять что происходит, если информации практически ноль
к сожалению вынужденная мера во благо других клиентов, да и смысла нет не блокировать ведь порт будет утилизирован все равно по полной иными словами вы на сервер не попадете.
2. взять защиту, стоимость самая разная. для защиты от udp флуда много средств не нужно, тот же ovh поможет.
но если они переключаться на tcp то тут будет намного сложнее и бюджетненько может не получиться.
стоимость атаки может быть самая разная, зависит от множества факторов, причем стоимость может отличаться в десятки раз.
"видел по статистике несколько переходов с сайта ддос-стресс"
вероятно атакуют через сервис, большинство таких сервисов которые публично доступные - не предоставляют опасности, умных атак они не умеют а заявленная мощность не соотв. действительности (обычно ограничена в 1-2гб).
sashatnu
тем более там можно купить хостинг для бэкапов, весьма странно делать проекты и не бэкапить их, вы же время и силы свои тратите.
wedoall
биллинг действительно проще чем кроссплатформенную панель хостинга
Александр Фролов
там исходный код открыт, по сути поддержка не нужна.
А мне как всегда нравится выбор бюджетного хостера под интернет-магазин... А потом появляются темы, в которых мы читаем о том, как клиент потерял сотнитыщмильенов пока его бюджетный сервер был недоступен и пока бюджетная служба поддержки не могла ему помочь или просто отсутствовала )
дорого - не всегда хорошо (очень во многих случаях), считаю если есть цель сэкономить то нужно брать в нескольких местах и тестировать, оптимальный вариант всегда найдется.
Вот это как-то вообще абсурдно. Интересно, чем им помешали триальные лицензии.
процесс избавления от неактуальных для них продуктов.
Intel Core i3-2100, 2Гб DDR3, 1x 500ГБ HDD, 100Мбит/сек
30 евро.
Предупреждаю тех, кто хочет переходить с вдс VQ* на VX* и у вас centos 5.* то забудьте об этом. Проверено
а зачем нужна ОС которая не актуальна и не поддерживается?
спасибо, почитаю, интересно :)
и вопрос с хостером - они отрубают по превышению и ни мне ни сами не могут дать собрать статистику и пр. как тут вообще понять что происходит, если информации практически ноль
к сожалению вынужденная мера во благо других клиентов, да и смысла нет не блокировать ведь порт будет утилизирован все равно по полной иными словами вы на сервер не попадете.
"про юридическую сторону вопроса кто что знает?"
вы их найдите сперва
уже обсуждалось
/ru/forum/741592
вариантов не много.
1. пересидеть атаку.
2. взять защиту, стоимость самая разная. для защиты от udp флуда много средств не нужно, тот же ovh поможет.
но если они переключаться на tcp то тут будет намного сложнее и бюджетненько может не получиться.
стоимость атаки может быть самая разная, зависит от множества факторов, причем стоимость может отличаться в десятки раз.
"видел по статистике несколько переходов с сайта ддос-стресс"
вероятно атакуют через сервис, большинство таких сервисов которые публично доступные - не предоставляют опасности, умных атак они не умеют а заявленная мощность не соотв. действительности (обычно ограничена в 1-2гб).