Т-34, мы писали свои объемные посты почти одновременно.
Надеюсь прочитаете и обратите внимание.
PS: наболело после сегодняшнего рейда по поиску работоспособных доноров, на которых еще не размещался.
Appassionato добавил 21.10.2011 в 16:32
При чем в премиум-сегменте такая тенденция тоже наметилась. Но с ней проще: площадок не так уж много, и все можно пересмотреть вручную, подкормив черный список.
И еще одна весьма странная тенденция - на многих площадках ссылки в PR.Sape намного дешевле, чем на них же в ГГЛ. Спрашивается, зачем платить больше? :)
skAmZ, ИМХО, Вам пора уже что-то делать с сайтами системы, практикующих размещение "1 пост - 1 ссылка", т.е. абсолютно ВСЕ посты на таких сайтах оказываются со ссылками, большинство из которых нетематические.
Одно дело, если это чей-то личный SEO-блог с весьма качественными (как с точки зрения содержания, так и с точки зрения размера) и читаемыми аудиторией материалами, и совершенно другое - если бывший корпоративный сайт превращается в линкопомойку, которая размещает ссылки на АГСы и переспамленные акцепторы да еще и с текстами средней дерьмовости.
Сейчас в ценовом диапазоне до 300р реально очень мало площадок, на которых можно размещаться с пониманием того факта, что ссылка будет работать. А то, что все-таки есть, приходится отсеивать среди кучи шлака.
ИМХО, если Вы не примете меры для мотивации ВМов для повышения качества размещения, то еще пока актуальная биржа ссылок в среднем и бюджетном сегментах постепенно превратится в сборник говноплощадок а-ля Блогун или Ротапост (что сейчас и наблюдаю).
При чем, ИМХО, если модерация сейчас сравнительно работоспособная (я не беру в расчет человеческий фактор, т.к. я пару раз и варезники видел в системе), то, как после принятия в систему, идет засирание площадок полным ходом. - Вешается сапа + см. выше.
Иными словами, если размещение своей ссылки (качество текста, тематичность, объем, наличие посторонних ссылок) я могу как-то контролировать, то есть обилие О., которым тупо плевать на результаты. А ведь моя ссылка в итоге окажется в одном и том же кластере со ссылками этих О.
Речь идет даже не о периодической перемодерации, а выставлении на показ других показателей качества площадки помимо % индексации. Хотя бы на том же уровне, что и в Миралинкс (не скажу, что эта биржа меня устраивает на все 100%, но в последнее время толку от нее стало намного больше).
John_van: Странный вы параметр ввели - "заспамленность". Вернее, он может и нужен, только название не очень какое-то. ИМХО.
Если я не ошибаюсь, то его уже переименовали в статейность.
Вообще, очень полезный параметр. Хотя было бы интереснее, видеть общее количество анкорных (с коммерческими анкорами) исходящих ссылок, деленное на количество материалов, для площадок с менее, чем 1-2К страниц в индексе.
Но, ИМХО, это из области фантастики, т.к. нагрузка на сервер будет нереальная. Да и трудозатраты на реализацию ощутимые.
Сегодня получил отказ в добавлении новостной площадки по причине отсутствия достаточного количества страниц для размещения обзоров. - Оно-то и понятно, т.к. все новости размером 0,8-1,7К. Сейчас на площадке порядка 800 уник новостей - вопрос, сколько нужно добавить новостей размером от 2К, чтобы пройти модерацию? :)
PS: размещать обзоры в проиндексированных статьях в данном случае не планирую, чтобы не палить площадку перед Яндексом.
Appassionato добавил 20.10.2011 в 15:41
Выражаю благодарность skAmZ - очень оперативно помог решить возникшую проблему. Оказалось, что это было ошибка модератора.
У меня одна площадка с такой датой регистрацией появилась.
Ждать, пока исправите или лучше сразу писать в ТП, чтобы конкретную дату по хуизу проставили?
Страховка от неиндексации стоит 20%.
Когда-то давно пока нашел, сколько на самом деле стоит страховка, задолбался. Может на самом деле стоит большими красными буквами написать, что сколько стоит?
Площадки, имеющие возраст "давно" не находятся, если указать требуемый возраст хотя бы от 1-го месяца. Это, мягко говоря, не логично.
Раньше, как О. сталкивался много раз с ситуациями "как же я мог не заметить ту или иную площадку", когда искал площадки возрастом от 3-х лет (у них в профиле стояло "давно", а я искал 3+ года, хотя площадки 2000-2004-х годов).
Сегодня решил проверить гипотезу, и факт подтвердился.
Если рекламодатель прислал заявку на размещение с написанием, рейтинг времени размещения считается, как и обычно? Или только с момента принятия заявки? Или вообще не считается?
Т-34, мы писали свои объемные посты почти одновременно.
Надеюсь прочитаете и обратите внимание.
PS: наболело после сегодняшнего рейда по поиску работоспособных доноров, на которых еще не размещался.
Appassionato добавил 21.10.2011 в 16:32
При чем в премиум-сегменте такая тенденция тоже наметилась. Но с ней проще: площадок не так уж много, и все можно пересмотреть вручную, подкормив черный список.
И еще одна весьма странная тенденция - на многих площадках ссылки в PR.Sape намного дешевле, чем на них же в ГГЛ. Спрашивается, зачем платить больше? :)
skAmZ, ИМХО, Вам пора уже что-то делать с сайтами системы, практикующих размещение "1 пост - 1 ссылка", т.е. абсолютно ВСЕ посты на таких сайтах оказываются со ссылками, большинство из которых нетематические.
Одно дело, если это чей-то личный SEO-блог с весьма качественными (как с точки зрения содержания, так и с точки зрения размера) и читаемыми аудиторией материалами, и совершенно другое - если бывший корпоративный сайт превращается в линкопомойку, которая размещает ссылки на АГСы и переспамленные акцепторы да еще и с текстами средней дерьмовости.
Сейчас в ценовом диапазоне до 300р реально очень мало площадок, на которых можно размещаться с пониманием того факта, что ссылка будет работать. А то, что все-таки есть, приходится отсеивать среди кучи шлака.
ИМХО, если Вы не примете меры для мотивации ВМов для повышения качества размещения, то еще пока актуальная биржа ссылок в среднем и бюджетном сегментах постепенно превратится в сборник говноплощадок а-ля Блогун или Ротапост (что сейчас и наблюдаю).
При чем, ИМХО, если модерация сейчас сравнительно работоспособная (я не беру в расчет человеческий фактор, т.к. я пару раз и варезники видел в системе), то, как после принятия в систему, идет засирание площадок полным ходом. - Вешается сапа + см. выше.
Иными словами, если размещение своей ссылки (качество текста, тематичность, объем, наличие посторонних ссылок) я могу как-то контролировать, то есть обилие О., которым тупо плевать на результаты. А ведь моя ссылка в итоге окажется в одном и том же кластере со ссылками этих О.
Речь идет даже не о периодической перемодерации, а выставлении на показ других показателей качества площадки помимо % индексации. Хотя бы на том же уровне, что и в Миралинкс (не скажу, что эта биржа меня устраивает на все 100%, но в последнее время толку от нее стало намного больше).
Странный вы параметр ввели - "заспамленность". Вернее, он может и нужен, только название не очень какое-то. ИМХО.
Если я не ошибаюсь, то его уже переименовали в статейность.
Вообще, очень полезный параметр. Хотя было бы интереснее, видеть общее количество анкорных (с коммерческими анкорами) исходящих ссылок, деленное на количество материалов, для площадок с менее, чем 1-2К страниц в индексе.
Но, ИМХО, это из области фантастики, т.к. нагрузка на сервер будет нереальная. Да и трудозатраты на реализацию ощутимые.
Ну а пока - RDS-бар + ручная проверка - наше все.
Опляля, приехали.... ( Придется снова химичить с несколькими ЧП.
Appassionato добавил 20.10.2011 в 16:07
Но вообще, круто, очень круто... Не думал, что когда-то до такого дойдут.
С первого взгляда кроме нормы об обязательной НДС для работы с его плательщиками все выглядит очень даже радужно.
Осталось прочитать первоисточник и убедиться, что все действительно так.
Вопрос к T-34:
Сегодня получил отказ в добавлении новостной площадки по причине отсутствия достаточного количества страниц для размещения обзоров. - Оно-то и понятно, т.к. все новости размером 0,8-1,7К. Сейчас на площадке порядка 800 уник новостей - вопрос, сколько нужно добавить новостей размером от 2К, чтобы пройти модерацию? :)
PS: размещать обзоры в проиндексированных статьях в данном случае не планирую, чтобы не палить площадку перед Яндексом.
Appassionato добавил 20.10.2011 в 15:41
Выражаю благодарность skAmZ - очень оперативно помог решить возникшую проблему. Оказалось, что это было ошибка модератора.
Appassionato, косяк ))
У меня одна площадка с такой датой регистрацией появилась.
Ждать, пока исправите или лучше сразу писать в ТП, чтобы конкретную дату по хуизу проставили?
Когда-то давно пока нашел, сколько на самом деле стоит страховка, задолбался. Может на самом деле стоит большими красными буквами написать, что сколько стоит?
Ярослав, обнаружился хитрый баг в поиске...
Площадки, имеющие возраст "давно" не находятся, если указать требуемый возраст хотя бы от 1-го месяца. Это, мягко говоря, не логично.
Раньше, как О. сталкивался много раз с ситуациями "как же я мог не заметить ту или иную площадку", когда искал площадки возрастом от 3-х лет (у них в профиле стояло "давно", а я искал 3+ года, хотя площадки 2000-2004-х годов).
Сегодня решил проверить гипотезу, и факт подтвердился.
Если рекламодатель прислал заявку на размещение с написанием, рейтинг времени размещения считается, как и обычно? Или только с момента принятия заявки? Или вообще не считается?
Пару вопросов к Ярославу:
1. о том, чтобы по умолчанию скрывать недоступные площадки - поговорили и забыли?
2. уточните, плз, как считается и считается ли по обратному поиску рейтинг размещения?
Благодарю за ответ.
Тогда такой вопрос: возможно для Вас не будет слишком уж обременительным сделать маркер, как в Миралинкс, о том, что ВМ верифицирован?